Военные преступления, по определению Устава Международного уголовного суда в Гааге, это уголовно наказуемые деяния, связанные с серьёзными нарушениями Женевских конвенций 1949г., применимых в международных вооруженных конфликтах, как то расстрел царской семьи в Советской России в 1918г. , сожжение белорусской деревни Хатынь (1943г.), все военные преступления гестапо, СС и СД фашистской Германии, массовое убийство в Сонгми (1969), резня боснийцев сербами в Сребренице (Босния, 1995) и ряд других преступлений, по которым нет строка давности.
Сенсацией сентября 2012г. стало известие о том, что известный общественный деятель, знаменитый борец с апартеидом в ЮАР архиепископ Десмонд Туту призвалпривлечь к суду бывшего премьер-министра Британии Тони Блэра и экс-президента США Джорджа Буша за развязывание войны в Ираке.
Какие критерии военных преступлений признаются Гаагским судом, по каким из них Десмонд Туту обвиняет Джорджа Буша и Тони Блэра и есть ли шансы у архиепископа доказать вину бывших руководителей Великобритании и США, разбирались аналитики раздела новости США журнала "Биржевой лидер" в статье "Критерии военных преступников: попадут ли Буш и Блэр в их число".
Критерии военных преступлений, рассматриваемых военным трибуналом в Гааге.
Перечень военных преступлений четко обозначен Римским статутом (Уставом) Международного уголовного суда Гааги, - пояснил известный канадский эксперт Академии Masterforex-V Евгений Ольховский. Это:
1. Умышленное убийство. Имеется в виду расправа над военнопленными и мирным населением. Должен рассматриваться каждый конкретный случай. Если же удастся доказать, что хоть кого-то приказал убить лично Джордж Буш-младший или Тони Блэр, то они безусловно будут признаны военными преступниками. В противном случае отвечать должен непосредственный исполнитель.
2. Применение запрещенных средств и методов ведения войны. То есть запрещенных видов оружия (оружие массового поражения, прежде всего, химического, бактериологического, ядерного). Коалиция его явно не применяла. В любом случае, нужны очень веские доказательства. Что касается методов ведения войны, то речь идет о захвате заложников, применения принципа коллективной ответственности, переодевание в форму противника, укрытие за спинами мирных жителей, нарушении договоров и т.д. Тут скорее претензии к противоборствующей стороне.
3. Пытки или бесчеловечное обращение. В данной связи стоит вспомнить тюрьму Абу-Грейб, Гуантанамо, секретные тюрьмы ЦРУ в Европе, многочисленные аресты без предъявления обвинений и т.д. Этот пункт действительно может стать частью обвинения.
4. Умышленное причинение тяжелых страданий. В добавок к предыдущему пункту. Очень неконкретное обвинение, включающее в себя широкий спектр: от прямых издевательств о косвенной ответственности за смерть близких. По этому обвинению можно судить вообще всех политиков и военных любой страны, которая участвует в вооруженном конфликте.
5. Депортация или незаконное перемещение населения. В массовых масштабах ни американцы, ни британцы этого не делали. Цель изгнать население с определенной территории (как, например, во время конфликта в Нагорном Карабахе, Абхазии, Косово, первой арабо-израильской войне) не ставилось. Разве что войска могли осуществлять эвакуацию жителей из населенных пунктов, где планировалось проводить военную операцию.
6. Вероломное использование эмблемы красного креста, красного полумесяца и красного кристалла и т. д. Этого солдаты коалиции не делали в отличие от их противников.
7. Бессмысленное разрушение городов и др. населенных пунктов; уничтожение культурных ценностей. Этого было сколько угодно, как, впрочем, и на любой войне, особенно современной. Тут можно с чистой совестью привлекать к суду и Обаму, Саркози, Кэмерона, Берлускони (за бомбежки городов Ливии), и Путина (за Чечню), и Медведева (за Грузию), и Саакашвили (за Цхинвали), и Асада (за Алеппо и пригороды Дамаска).