Коломойский в судебном порядке заблокировал forensic audit ПриватБанка

НовостиФинансы    20.12.2017 - 11:36
Фото: Коломойский заблокировал аудит "ПриватБанка" (УНИАН)
Фото: Коломойский заблокировал аудит "ПриватБанка" (УНИАН)

Рассмотрение дела по сути назначено на апрель 2018 года

Соломенский суд Киева в полном объеме удовлетворил иск Игоря Коломойского к НБУ, "ПриватБанку", Министерству финансов, Kroll Associates U.K. LLP, AlixPartners Services UK LLP, Hogan Lovells International LLP, ООО "Астерс Консалт", ООО "Астерс", ООО "АликсПартнерз (Украина)" о признании недействительными договоров и прекращения действия, поданный бизнесменом 14 декабря 2017 года. Такое решение суд принял 15 декабря.

Адрес проживания, указанный в материалах суда, позволяет утверждать, что иск подал именно указанный украинский бизнесмен. 

Так, в своем иске Коломойский требовал признать договора, заключенные с указанными компаниями, недействительными. Речь идет о предоставлении услуг по проведению forensic audit (судебного аудита) ПАО "ПриватБанк".

Кроме того, истец просит суд прекратить любые, незаконные, по его мнению, действия ответчиков по обработке его персональных данных.

Суд удовлетворил иск в полном объеме, признал договора недействительными и наложил запрет на проведение компаниями и госучреждениями любых действий, ущемляющих права и интересы Коломойского. Кроме того, суд запретил представителям государства оплачивать предоставленные услуги.

Также наложен запрет на пользование, разглашение, сообщение, указание, применение и совершение любых других действий по использованию персональных данных бизнесмена в любых ситуациях, документах как в Украине, так и за рубежом до рассмотрения дела по сути, которое назначено на апрель 2018 года.

"Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и подлежит немедленному исполнению, а его обжалование не приостанавливает его исполнения", - гласит решение суда.

Принятие судом такого решения обусловлено тем, что Игорь Коломойский убедил суд в том, что его принудительно лишили права частной собственности на акции "ПриватБанка". Кроме того, суд, не найдя в открытом доступе информации о проведении тендера на оказание аудиторских услуг, пришел к выводу, что аукцион проводился в "закрытом режиме", что может свидетельствовать о наличии нарушений Закона Украины" Об осуществлении государственных закупок".

При этом, суд учел тот момент, что материалах дела отсутствие информации о проведении тендера поясняется тем, что в ней содержатся данные, представляющие государственную тайну.

Кроме того, при принятии решения об удовлетворении иска суд учел публикации в СМИ, в которых говорилось о "возможной передаче компанией Kroll Assocиates UK Limited всех данных клиентов (персональных данных, а также информации, содержащей банковскую тайну) на неустановленные серверы на территории Российской Федерации с разрешения Национального банка Украины".

Напомним, по мнению Национального банка Украины, собственники "ПриватБанка" не намерены реструктуризировать кредитный портфель.

On Top
Продолжая просматривать www.rbc.ua, вы подтверждаете, что ознакомились с Правилами пользования сайтом, и соглашаетесь c Политикой конфиденциальности
Пропустить Соглашаюсь