ЕС и США сыграли в игру против себя

В течение десятилетий сложилось стереотипное представление о том, что политика слабо влияет на экономику, что политика - сама по себе, а экономика - сама по себе. Преимущественно из такого представления складывались различные экономические прогнозы. Роль политики присутствовала в них исключительно в связи с регуляторными актами правительств, в связи с высокой политической нестабильностью в отдельных странах, в нефтегазовых регионах мира. Но с 2011 года всё начало изменяться, а влияние политики на экономическое развитие становится всё более значительным, даже определяющим.

Этот процесс является производным от изменения геостратегической конфигурации. Если выйти за рамки мелкой и суетной будничности, то следовало бы обратить внимание, что в мире происходят судьбоносные события. Безвозвратно уходит одна эпоха, и становятся всё более осязаемыми контуры новой эпохи, в которой политика начинает доминировать над экономикой.

Переходный период начался с событий "арабской весны", его средина - иранский кризис. Завершится переходный период событиями в Афганистане после 2014 года и, возможно, курдским кризисом. Это основные "вехи" периода 2011-2015 годов.
США, Евросоюз сами оплатят своё увядание и возвышение других государств. Россия, пребывающая в плену нефтегазовых и евразийских иллюзий, также не избежит этой участи.

Потомки и наследники: исторические параллели

Весь мир европейской, христианской цивилизации является потомком и наследником Римской империи. Потому что в нём доминирует "ген" того Рима, который был передан через систему ценностей - правовых, этических, эстетических, политических.

В течение длительного периода существовала традиция использовать "Римскую империю" в качестве мерила величия в Европе и на Западе в целом. Рим, Второй Рим (Восточная Римская Империя, Византийская империя), Священная Римская империя, "Третий Рим" и прочее.

В период после распада СССР можно было говорить и о "Четвёртом Риме" - США, их европейские союзники и обширные сферы доминирования по всему миру. И "Пятому Риму" уже точно не бывать в обозримом историческом будущем. Похоже на то, что колесо судьбы и истории, увы, совершило полный свой оборот.

Кризис Римской империи был комплексным. Финансово-экономический кризис. Кризис власти, при котором, как правило, происходила частая смена правителей и администраций, а на смену римским по происхождению династий пришли представители покоренных народов. Рим перестал быть римским вследствие включения в него большого числа представителей покорённых провинций. Претерпела трансформации и культура Рима.

Хорошо и кратко суть этих процессов изложена в русскоязычном разделе Википедии: "Рабство выводило в люди вольноотпущенников, самую испорченную часть античного общества, совмещавших в себе пороки "раба" и "господина", и лишённых всяких принципов и преданий; а так как это были люди способные и необходимые для бывшего господина, то они играли роковую роль повсюду, в особенности при дворе императоров. Войско принимало в себя представителей физической силы и грубой энергии и выводило их быстро - особенно во время смут и солдатских восстаний на вершину власти, приучая общество к насилию и к преклонению перед силой, а правящих - к пренебрежению законом".

Международное положение Рима осложнилось появлением и усилением его противников на границах - германские и славянские племена, степные народы, персидское государство Сасанидов, бунтующие провинции. Рим был вынужден отступать и уступать под давлением - как внутренних проблем, так и возрастающей силы своих внешних противников.

Несомненно, Рим хотел и пытался сохранить своё положение, приумножить влияние. Но обстоятельства складывались так, что он не имел возможностей ни для экспансии, ни для сохранения. Он был обречён на "оборону" и "отступление" по всем направлениям и позициям.

Кризис "последнего Рима"

Наиболее ярким проявлением, индикатором кризиса элит в мире наследников Рима стала ситуация с событиями в арабских странах, получившими название "арабской весны". Она показала, что ни западные страны, ни другие страны мира не были готовы кданным событиям. Оценки данных событий руководством, экспертами различных стран делались в соответствии со стереотипами прошлого (по инерции). По этому же принципу формировались предложения по реагированию на упомянутые события.

Вместе с тем, уже на начальном этапе анализ географии событий, состава их участников указывали на начало качественных изменений в геополитической конфигурации в Северной Африке, на Ближнем и Среднем Востоке. События давали основания для предположений, что некоторые игроки начали кампанию по усилению своего влияния в регионе и в мире в целом, кампанию по ослаблению Запада и его влияния в указанных регионах.

Анализ событий в период с мая по сентябрь 2011 г. давал много косвенных аргументов для предположений о возможной косвенной причастности Ирана к инициированию данных событий.

Проявлялось несколько ситуативных получателей выгод от данных событий, но среди них не оказалось ни США, ни тем более Европы. Китай, судя по всему, оказался в роли не столько пострадавшей стороны, как это было в случае с Ливийским кризисом, но и косвенным получателем выгод. Нередко эти выгоды имеют геостратегический характер.

США и Европа понесли финансовые и политические потери. Некоторые из этих потерь в ближайшие год-два получат статус стратегических, не смотря на некоторые видимые позитивные итоги ливийской кампании для Запада.

Примечательно, что в данной ситуации США и Европа оказались невольными пособниками нанесения удара по их же политическим и экономическим интересам, пособниками экономического удара против себя самих. Инерция в оценках и мерах реагирования западных государств позволила их врагам использовать их против них же.

Существуют определенные обстоятельства, которые дают основания считать события "арабской весны" логической прелюдией к иранскому кризису.

Примечательно, что эта логика прослеживается в длительной нестабильности в Ливии, Мали, в отношениях между Северным Суданом и Южным Суданом, в недавнем конфликте межу сектором Газы и Израилем, в последней обострении ситуации в Египте.

К получателям выгод принадлежат Турция, Саудовская Аравия, Кувейт. В частности, Анкара активизировала свои усилия по повышению своего влияния в Северной Африке и на Ближнем Востоке. А на втором этапе упомянутых событий Саудовская Аравия и ее союзники по Персидскому заливу начали активную кампанию по получению лидерских позиций в арабском мире, в суннитском мире в целом.

Большие доходы от нефтедолларов рано или поздно должны были получить конвертацию в региональное политическое лидерство этих государств. Этот процесс в совокупности с рядом других факторов будет иметь негативные последствия для Запада в стратегической перспективе, если ЕС и США не откажутся от стереотипов в оценках относительно иранской проблемы и последствий от дальнейшей эскалации иранского кризиса.

Принесение в жертву Европы

В 2011-2012 годах Европа сражалась за чужие амбиции и интересы. В 2011 году Евросоюз действовал по инерции, выполнял свои союзнические обязательства перед США, Израилем и государствами Персидского залива. А в 2012 году в этой борьбе на Ближнем Востоке уже жертвовал своими интересами ради интересов других.

Если говорить о Германии и других ведущих государствах Европы, то они в данном случае сражались на два фронта. С одной стороны, спасали еврозону от сползания в еще больший экономический, социальный и политический кризис. С другой стороны, они сражались за предвыборную кампанию президента США Б.Обамы, французского президента Н.Саркози, который уже несколько раз втянул ЕС в внешнеполитические авантюры.

Особенно стоит отметить Германию, которая внесла свой весомый вклад в борьбу с кризисом еврозоны, увеличив нагрузку на свою экономическую систему. Но при этом Берлин ещё сражался за геополитические интересы США, Великобритании, Франции, Турции, России, Китая, Израиля, Пакистана, богатых монархий Персидского залива, которые привыкли под западным военным зонтиком только зарабатывать.

Наиболее противоречивым событием стало январское 2012 года решение Еврокомиссии о введении эмбарго против Ирана, предусматривавшее отказ от покупки иранской нефти. Именно после этого решения последовал всплеск мировых нефтяных цен, которые продержались на пике около 3-х месяцев. Именно это решение стало стимулом для усиления кризисных тенденций в еврозоне, поскольку наиболее проблемные европейские страны Греция и Италия осуществляли значительные закупки нефти в Иране. Карета оказалась впереди лошади: сначала было введено эмбарго, а потом уже начали решать, как жить без иранской нефти.

В "благодарность" от США и Великобритании еврозона получила то, что можно квалифицировать как экономическую войну- преимущественно валютную, индексовую, рейтинговую, которая велась с помощью информационных методов. В Европе с конца 2011 года прямо называли одним и дестабилизирующих факторов деятельность разнообразных рейтинговых агентств. Речь идёт об "играх" с кредитными рейтингами и курсами валют.

Свой вклад в кризис еврозоны внесли и сырьевые биржи. Любая новость, любое решение стран еврозоны, которые давали хоть какую-либо слабую надежду на улучшение ситуации моментально сопровождались ростом мировых нефтяных цен.

Также стоит отметить информационную составляющую предвыборной президентской кампании в США. Для того, чтобы показать американским избирателям в позитивном свете итоги президентства Барака Обамы, использовались статистические данные по США, оценки рейтинговых агентств, консалтинговых компаний и сравнение ситуации в США с ситуацией в еврозоне.Главная линия состояла в следующем: "У нас имеются проблемы, но посмотрите на кризис в Европе!".

При этом Китай, который становится главным конкурентом США и "вторым полюсом" в глобальной политике, выглядел мощно, усиливающимся и устрашающим в своём возвышении. Обеспокоенность растущей мощью Китая стала второй важной линией информационной кампании в предвыборный период в США. "Картинка" получалась следующая: всё более тонущая в беспросветном кризисе Европа (развал еврозоны со дня на день) и всё более набирающий силу Китай. Уничижение Европы, обещания благоденствия и страх перед мощью Китая - вот те тучные пастбища, на которых выросла победа Барака Обамы во время последних президентских выборов.

"Четвёртный Рим" оказался в условиях экономической междуусобицы, которая велась и ведётся информационными средствами.

Источник: UBR