Купівля ігрового монітора - не найпростіше завдання, особливо якщо бюджет обмежений. На ринку в 2025 році представлено безліч недорогих моделей, які на перший погляд мають привабливий вигляд, але не завжди виправдовують очікування.
РБК-Україна з посиланням на технологічний портал SlashGear розповідає, на що саме варто звернути увагу, перш ніж вибрати бюджетний монітор для ігор.
Збірка ігрового ПК - це завжди питання балансу. Можна вкластися в потужну відеокарту, здатну тягнути Cyberpunk 2077 у 4K з трасуванням променів, або розподілити бюджет на процесор, додаткову оперативну пам'ять і якісний монітор, на який гравець буде дивитися тисячі годин.
За останні роки ігрові дисплеї стали настільки спеціалізованими, що багато сучасних телевізорів коштують дешевше, ніж монітор для ПК. На перший план вийшли частота оновлення, тип матриці та швидкість відгуку.
У нижньому ціновому діапазоні найчастіше зустрічаються моделі з діагоналлю 21-24 дюйма і стандартною роздільною здатністю Full HD. Це, як правило, панелі TN або недорогі IPS, а частота оновлення рідко перевищує 60-75 Гц. Для повсякденної роботи таких моніторів достатньо, проте в динамічних іграх на кшталт Valorant або Call of Duty: Warzone компроміси стають помітними.
Багато геймерів стверджують, що різниця не критична - особливо якщо відеокарта не видає більше 60-80 кадрів. Але саме тут і починається головна дискусія: що саме втрачає користувач, вибираючи дешеву модель.
Частота оновлення
Монітори дорожчі за 300 доларів майже завжди пропонують 144 Гц і вище. У бюджетних моделях частота частіше обмежена 60-75 Гц, що відчутно знижує плавність зображення в динамічних іграх.
Час відгуку і затримка введення
Різниця між 1 мс і 5 мс може призвести до шлейфів і розмиття у швидких сценах.
Тип матриці
TN-панелі забезпечують високу швидкість, але поступаються в передачі кольору і кутах огляду. IPS з гарною якістю зображення за 150 доларів знайти значно складніше.
Відсутність HDR і технологій синхронізації
У бюджетних моделях, як правило, немає підтримки HDR, яка покращує контрастність і робить зображення більш "живим". Також часто відсутні технології адаптивної синхронізації (FreeSync або G-Sync), які зменшують розриви кадру і "посмикування" картинки.
Без них у динамічних іграх помітні артефакти та мікролаги - особливо якщо частота кадрів "скаче".
За даними IDC, середня вартість ігрового монітора в США становить близько 300 доларів при частоті від 144 Гц. Бюджетні моделі в більшості магазинів знаходяться в діапазоні 80-120 доларів, а за 150 доларів можна зустріти варіанти з підвищеною частотою оновлення.
Гравці відзначають, що перехід на монітор зі 144 Гц стає помітним миттєво: зображення має значно плавніший вигляд, а управління - чутливіше. Саме тому багато хто шкодує, що довго залишався на 60 Гц.
Як зазначають користувачі на форумах і в спільнотах, якщо комп'ютер здатний виводити більше кадрів і працювати у вищій роздільній здатності, але монітор цього не підтримує, частина потенціалу системи просто втрачається.
Для аналізу автори SlashGear використовували:
Раніше ми писали, що Microsoft додала Copilot в ігри для Windows і розповіли, як він може допомогти геймерам.
Також стало відомо про нову функцію Steam, яка дає змогу виявляти приховані проблеми з продуктивністю і просіданням FPS.
Крім того, ViewSonic представила 27-дюймовий ігровий монітор із можливістю перемикання режимів залежно від сценарію використання.