По мнению аналитика, имидж НАБУ и НАПК уже испорчены
Борьба с коррупцией в Украине находится на грани коллапса. Об этом пишет в материале "Бывшие обещания украинской войны с коррупцией сейчас сходят на нет" в американском издании The Washington Times аналитик, колумнист Л.Тодд Вуд (L.Todd Wood), передают "Украинские новости".
Вспоминая встречу в Киеве 2 года назад с Артемом Сытником и его коллегами из Национального антикоррупционного бюро и Специализированной антикоррупционной прокуратуры, автор отмечает "увлекательную, но наивную энергию" новосозданных структур, которую почувствовал тогда. Однако, констатирует Тодд Вуд, к разочарованию Европейского Союза и американских и европейских дипломатов кажется, что обещания этих организаций стали жертвами старых советских методов. Антикоррупционные усилия в Украине находятся на грани коллапса, уверен аналитик.
Автор подчеркивает, что несмотря на хорошее финансирование, хорошие зарплаты сотрудникам и поддержку Запада, имидж НАБУ и Национального агентства по предупреждению коррупции, возможно, уже непоправимо испорчен. Ни один высокопоставленный чиновник не был осужден по обвинению в коррупции. В частности, НАБУ просто отодвинуло на задний план дела по коррупции высокого уровня. Кажется, коррумпированным чиновникам в Украине удалось обуздать работу организации, пишет колумнист The Washington Times.
Идеальным примером этого автор называет ситуацию с группой "Приват" олигарха Игоря Коломойского. Государство национализировало ПриватБанк, чтобы предотвратить его коллапс. Однако позже выяснилось, что накануне национализации владельцы изъяли все деньги, отмечает автор.
"Господин Сытник устанавливает ущерб примерно на 600 млн долларов, что является значительной суммой для национальной финансовой системы. Детективы НАБУ изъяли соответствующие документы, но по делу никаких действий не было. Господин Сытник не упоминал о деле более двух месяцев. Есть слухи о выгодном тайном соглашении между господином Сытником и господином Коломойским о том, чтобы не давать делу хода", - пишет аналитик.
Также автор приводит пример компании "Запорожьеоблэнерго", по которой НАБУ после своего создания возбудило одно из первых дел. Потери от коррупции здесь оценивается в 12,8 млн долл. Со ссылкой на депутата Сергея Лещенко аналитик отмечает, что назначения в энергетической компании, которой руководят олигархи братья Суркисы, может определять Игорь Кононенко, заместитель председателя фракции БПП.
"Опять же, господин Сытник и его офис не вспоминали эту ситуацию в течение шести месяцев, блокируя расследование одного из своих первых больших дел. Опять же, есть слухи, что платят большие взятки, чтобы остановить расследование НАБУ", - констатирует американское издание.
В статье также упоминается вражда между НАБУ и НАПК, которая разгорелась после того, как НАПК начало проверку деятельности господина Сытника, и звукозапись, в которой Сытник обнародует секретную информацию, что влечет возможные юридические проблемы для бюро и его лидера (причем директор НАБУ подтвердил, что разговор действительно состоялся). Американский обозреватель констатирует: к призывам уволить господина Сытника начали прислушиваться в украинских общественных кругах и в западных посольствах в Киеве.
"Запад может сильно настаивать на том, чтобы заменить руководство НАБУ более объективными фигурами с целью сохранить будущую работоспособность или даже существование бюро", - прогнозирует колумнист The Washington Times, отмечая, что судьба будущей помощи от международных агентств Украине зависит и от способности страны преодолеть наследство советской коррупции.