Хэдлайнером, не перегруженной футбольными событиями недели, стал главный тренер сборной Украины Андрей Шевченко, в пятницу побеседовавший с группой журналистов. Впрочем, СМИ куда больше внимания уделили не сути обговоренных вопросов, а формату встречи. Непривычному для наших реалий и, видимо, потому возмутившему отдельных акул пера и микрофона.
Новость о том, что Андрей Николаевич приглашает представителей масс-медиа пообщаться на НСК «Олимпийский», появилась в четверг. Мероприятие не носило официальный характер и соответственно на официальном ресурсе ФФУ не анонсировалось. На тех, кого хотел видеть наставник, лично выходил журналист Николай Васильков, знающий Шевченко еще со школьных времен, а теперь ставший его личным пресс-атташе.
Реакция на такой ход тренера, который, напомним, сразу после своего назначения, отказался отвечать на вопросы СМИ, была, прямо скажем, прогнозируемой.
«ТАЙНАЯ ВЕЧЕРЯ»: ПРИГЛАШЕННЫЕ И ОСКОРБЛЕННЫЕ
Почти сразу же Facebook закипел от удивленных, но чаще недовольных и язвительных комментариев.
Известный аналитик газеты «Команда» и ТК «Футбол» Евгений Гресь четко дал понять, что не поддерживает ноу-хау, однако как всегда, изложил свою позицию тактично, без «наездов»:
«После первой пресс-конференции Андрея Шевченко оставил эмоции при себе, но теперь точно могу сказать, что постараюсь сделать все возможное, чтобы у меня не получалось ходить на такие мероприятия. У меня, в принципе, и не получается. Если серьезно, то мы живем в таком обществе, где цеховой солидарности не может быть в принципе. Вот это самое обидное. В Италии она есть, поэтому там СМИ уважают, а у нас делают крайними» (11.08).
Совсем иной стиль свойственен представителю телеканала «2+2» Константину Андриюку – автору резонансных, но, как правило, бездоказательных «разоблачений» в украинском футболе. Журналист, в присущей ему безапелляционной манере расклеивает ярлыки, отпуская снисходительные остроты – как в адрес самого Шевченко, так и в адрес своих коллег.
«Розумно! Логічно! Прогнозовано! Готуються люди, після того, як новоспечений головний тренер збірної України з футболу, обіс . . . тьху – обділив увагою українські ЗМІ, після першої прес-конференції, з нагоди його призначення. Бо не за горами, матч проти збірної Ісландії, а там вже прес-конференцію виключно з догідливих журналістів не складеш.
А так, треба попрацювати з провідними ЗМІ, з редакторами, керівниками їхніми, пояснити політику партії. Дивися і питань гострих не буде надалі, ніхто про неповагу з зали не кричатиме. Просто всі будуть гучно аплодувати і примовляти: «Дякуємо товаришові тренерові за наше щасливе футбольне сьогодення!» Ласкаво просимо, в футбольний СРСР! Часи темників настали!» (11.08).
Не сдержался, вспылил и заместитель главного редактора «Футбола» Андрей Шахов:
«Это какой-то бред! Даже если позовут, моей ноги там не будет. Не могу понять, зачем с самого начала настраивать прессу против себя?» (11.08).
Очевидно, за этим постом прежде всего скрываются эмоции. А вот коллега Шахова, главред «Футбола» Артем Франков проявил куда большую рассудительность:
«Интересно, кто обозвал это пресс-конференцией? Насколько я знаю, Шевченко захотел увидеться с несколькими журналистами, с которыми он лично знаком. Совершенно не исключаю, что не мы его, а он нас будет спрашивать. Схожу, потом буду как-то к этому относиться» (Matchday.ua, 12.08).
Действительно, было бы наивно полагать, что Шевченко рассчитывал на всеобщее одобрение со стороны прессы и болельщиков своей инициативы. Хотя он и не обязан нравиться всем. Шева выстраивает свою работу так, как считает нужным, хотя и осознает: путь, который он выбрал, придется преодолевать вместе с украинскими СМИ. Осознает, что от плодотворности его с журналистами сотрудничества будет, в том числе, зависеть успех общего дела.
Уже в пятницу главный тренер спокойно объяснил, почему месяц назад, только-только вступив в новую должность, отказался отвечать на вопросы.
«В ситуации с брифингом произошло недоразумение. Журналисты ожидали проведения пресс-конференции, а я же изначально к ней готов не был. Я даже не знал, какими будут итоги голосования в стенах Исполкома ФФУ. После утверждения своей кандидатуры, я был готов озвучить лишь главные тезисы при работе с национальной командой. Я всегда был и остаюсь открытым для СМИ» (Dynamo.kiev.ua, 12.08).
Даже сейчас остается немало тех, кто не принимает доводы Шевченко и продолжает упрекать его в неуважении к заполнившим зал соотечественникам. Однако давайте представим, какова была бы результативная составляющая от июльской пресс-конференции, если бы таковая все же состоялась. Многое смог бы добавить Андрей Николаевич к тому, что озвучил, когда кратко обрисовал свои основные принципы и представил помощников? Конечно, нет.
Помнится, Леонид Буряк, принявший сборную в 2002-м, пошел на поводу у СМИ, и на своей дебютной пресс-конференции в новом качестве более часа отбивался от вопросов, порой даже не касающихся его работы. Например, о необходимости проведения выставочного матча между местными и иностранными футболистами высшего дивизиона… Общение получилось – ни о чем. И сам же Буряк, читая потом объективные отзывы думающих журналистов, наверняка жалел о том, что дал слабину.
«То ли Буряк не смог справиться с естественным волнением – все-таки дебют плюс присутствие в президиуме главы федерации, то ли шапка Мономаха пока великовата для 48-летнего специалиста, но его первый публичный опыт в новой ипостаси вряд ли способствовал укреплению веры в безоблачное будущее сборной Украины… Во всяком случае, сложилось впечатление, что Леониду Иосифовичу куда легче отвечать на вопросы – вполне откровенно, причем на любые темы, – нежели исчерпывающими формулировками утолять профессиональный интерес коллег и предварять традиционное любопытство репортеров, направляя его в необходимое национальному тренеру русло. Я уже не говорю о том, что стратегическое наполнение программы нового наставника оказалось окутано пеленой хаотичных фраз.
Видимо, наставнику украинцев предстоит не только готовить футболистов, но и совершенствовать себя самого – хотя бы в той мере, какая обычно присуща элите тренерского корпуса. Никто, безусловно, не требует от Буряка речей Цицерона. Однако делиться с соотечественниками своими планами, коль уж новое руководство сборной решилось взвалить на свои плечи и эту ношу, следовало бы более лаконично» - писал тогда еженедельник «2000» (08.02.2002).
Подобного балагана и соответствующих рецензий Шевченко благополучно избежал. Ему было не обязательно копаться в архивах, чтобы просчитать ситуацию на несколько шагов вперед. Потому тренер и пошел менее популярным в массах, но, безусловно, более эффективным, по его мнению, путем. Сверил часы с ключевыми журналистами, точку зрения которых счел важной для себя.
И судя по отзывам побывавших на «тайной вечере», как уже поспешили окрестить встречу острословы, ее формат себя полностью оправдал.
Чтобы убедиться в этом, достаточно ознакомиться с постом корреспондента УЕФА Игоря Линника на его страничке в Facebook:
«Для тех, кто настроен доброжелательно, у меня хорошая новость. Андрей Шевченко пребывает в отменной интеллектуальной форме! Кроме того, он предельно сконцентрирован на футболе, по-прежнему не пресытился им и очень увлекательно говорит на профессиональные темы.
На пресс-конференциях, увы, так не пообщаешься... Но и они нужны и важны для СМИ и болельщиков! Андрей Шевченко это понимает. Насколько я понимаю, пока он нарабатывает месседжи для выхода на публику, а заодно, в том числе, изучает и ее» (12.08).
«На пресс-конференциях, увы, так не пообщаешься…» – очень важный посыл. В неформальной обстановке Шевченко услышал вопросы, которые возможно, на традиционной «прессухе» могли не прозвучать, а могли бы и быть вполне справедливо «отрезаны» пресс-атташе сборной, как не имеющие отношения к предстоящему матчу (событию, сбору).
На «Олимпийском» же журналисты себя не сдерживали, о чем свидетельствуют месседжи участников «вечери».
Роман Бебех («2+2»):
«Я впевнений, що таємна вечеря має неправильний формат, але усі гострі питання на ній були поставлені» (Ukrainefootball.net, 12.08).
Артем Франков («Футбол»):
«Встреча с Шевченко, Павелко, Маркевичем, Красниковым, Костюченко продолжается. Предельно откровенно» (Ukrainefootball.net, 12.08).
Как бы там ни было, журналистам, посетившим «Олимпийский», досталось от коллег, оставшимся «за бортом», обиженным на невнимание Шевченко к их скромным персонам. А как иначе можно расценить следующий пост в Facebook Ивана Вербицкого, обозревателя Ua-football.com, отреагировавшего на один из отчетов о мероприятии?
«На фото видно всю чесну компанію. Навпроти всіх галочки на скрижалях пам'яти поставив. Включно з автором. Ви не журналісти, а обслуговуючий персонал, придворні писарі» (14.08).
Оставим этот выброс желчи без комментариев. Но процитируем одного из таких «придворных писарей» – Александра Попова, также отписавшегося в Facebook.
«Прикормленный, избранный, постыженный, но отпишусь о «тайной пресc-конференции». Сразу хочу сказать: если у кого-то уже в этот момент есть желание заменить слово «встреча» на «пресс-конференция», то это ваша проблема в части головного мозга, и с ней надо идти к доктору, а не пытаться перекладывать свою психологическую аномалию на голову здоровую. Далее. С Шевой я лично знаком еще с прошлого века. В те времена, когда некоторые из тех, кто пытается меня пристыдить, еще даже слова «интернет» не знали, Шева уже заходил на мой сайт и общался на «Стене».
…Да, Шева организовал нестандартное мероприятие, ранее такого не было. И вполне допускаю, что по этой теме могут быть вопросы к Шеве, могут быть какие-то дискуссионные моменты (точно так же, как по брифингу тому без вопросов – я сам тогда рассчитывал на прессуху и жестко обломался). Но пытаться что-то там говорить в адрес тех, кого Шева просто пригласил на встречу с ним, пытаться линчевать их, пытаться призывать их к какому-то ответу – это комсомол чистой воды! «Это не ваше личное дело, товарищ! Ошибаетесь! Это дело партии!». Ругать совок и самим же совок устраивать – это успех, считаю» (13.08).
Достойный и аргументированный заочный ответ Вербицкому. А также Андриюку, растекшемуся ранее в преданиях о футбольном СССР.
Здесь можно вспомнить, как над будущим наставником сборной посмеивались, когда он только вошел в штаб Михаила Фоменко. Как множили видео с его оговорками и неудачными дублями при подготовке к интервью «на камеру». Еще бы, Акелла промахнулся!
Можно не сомневаться: те, кто сегодня критикует Шевченко за его выбор при общении со СМИ, первыми бы набросились на него, устрой он в июле пресс-конференцию и скажи он там что-то не так. И Андрей Николаевич это понимает.
Понимает, но предпочитает не накалять страстей. Зато принципиальные и жесткие оценки этой конфликтной ситуации не постеснялся дать советник президента ФФУ Сергей Васильев. И с его аргументами, выложенными в Facebook, сложно не согласиться:
«А почему Шева должен уважать всех журналистов без исключения? Только потому, что они себя так называют и формально освещают футбольную тематику? Этого мало! Вопрос – как освещают, насколько профессионально и объективно? Андрей читает разные публикации о сборной и потому имеет представление о том, каков уровень пишущей братии. По этим критериям он и выбирает из общей массы медийщиков именно тех, с кем говорит на одном языке, чей понятийный ряд не диссонирует с его футбольной философией. И никого он не боится! Просто у человека другой подход к своей профессии и к футболу в целом. А тем всезнающим критикам, кто этого не понял, нет смысла вообще ходить на встречи с ним в любом формате. Это не ваш уровень, а до вашего он не станет опускаться.
…Для тех, кто его не уважает и с удовольствием стебается над некоторыми речевыми проблемами, тем более – нечего беспокоиться! Зачем искать контакт с «малоинтеллектуальным» собеседником? Какой смыл тратить столько драгоценного времени на то, чтобы услышать «ээээ...ээээ»? Пусть продолжают совершенствоваться в конспирологии и пережевывании околофутбольных сплетен и слухов. Кстати, Шева – не претендует на статус комментатора матчей или телеэксперта. Поэтому давайте-ка услышим себя со стороны, когда на прессухе вопросы формулируем...» (13.08).
«ТАЙНАЯ ВЕЧЕРЯ»: КЛЮЧЕВЫЕ МЕССЕДЖИ
К сожалению, для некоторых журналистов ставить форму выше содержания – своего рода тренд. На примере первого тесного контакта Шевченко-тренера с прессой мы в этом убедились. Между тем, те посылы, которые стремился донести Андрей Николаевич, а также руководители ФФУ до своих собеседников, куда важнее сопровождавшей мероприятие мишуры. Благодаря некоторым участникам встречи, мы можем сложить явственное впечатление, какие вопросы обсуждались на НСК, и выделить из них наиболее актуальные.
Сбор перед Исландией. На первый, предваряющий старт в квалификации ЧМ-2018 сбор Шевченко планирует привлечь 28 футболистов – больше, чем обычно в таких ситуациях. Широкий кадровый выбор перед премьерой естественно не помешает, и в этой связи шаг тренера оправдан. Тем более что он принял решение отказаться от августовского спарринга, который заменит двусторонкой или тренировочной встречей с одним из клубов низшего дивизиона. Начнется сбор 29 августа – ровно за неделю до домашней игры с Исландией.
Дисквалификация «Арены-Львов». По словам президента ФФУ Андрея Павелко, Львов пока не имеет шансов принимать матчи грядущего цикла. Потому выбор домашних арен у сборной как никогда ограничен:
«На эти игры у нас точно остаются только Киев и Одесса. Можно было бы еще задействовать Харьков и Днепр, но мешает их близость к зоне АТО» (Sportarena.com, 13.08).
Октябрьский домашний матч против Косово, видимо, придется проводить на нейтральном поле – равно как и номинально гостевой поединок против этой команды: Косово остается страной, официально непризнанной Украиной.
Создание «ФФУ Маркетинг». Как рассказал глава национальной федерации, продолжается выведение из футбольного делового пространства фирмы «УФИ». Впрочем, у нее еще есть действующие контракты, которые необходимо закрыть. Так или иначе, все маркетинговые права будут сосредоточены в руках ФФУ. Уже создана компания «ФФУ Маркетинг», которая целиком и полностью принадлежит федерации. Отдельная тема – билетная программа, задача которой снять претензии, возникавшие в последнее время вокруг распространения билетов на матчи сборной.
Латино-американский вектор. В субботу Андрей Павелко улетел в Рио-де-Жанейро, где планируют перспективно пообщаться на предмет подбора соперников для сборной в товарищеских матчах.
Такова реакция на участившиеся претензии СМИ и болельщиков, жалующихся на слабость наших оппонентов. В частности, портал Football24.ua сообщает, что украинские представители собираются провести переговоры с федерациями Бразилии и Аргентины.
Прощание с Тимощуком. На пятничной встрече Шевченко дал понять, что не рассчитывает на 37-летнего Анатолия Тимощука, проведшего за сборную рекордные 144 поединка.
«При всем моем уважении к Тимощуку, на данный момент он не входит в планы сборной» (Sportarena.com, 13.08).
Впрочем, практически в то же время Анатолий опубликовал в соцсети свое обращение к тренерам, партнерам и болельщикам, где сообщил, что решил сосредоточиться на клубной карьере, и что соответствующее решение принял еще в июне, на ЕВРО-2016.
Кроме того, в беседе с Александром Поповым (Dynamo.kiev.ua), Шевченко признался, что не планирует вызывать в сборную еще одного ветерана – Вячеслава Шевчука.
Натурализация бразильцев. Журналистам сообщили, что в понедельник новый спортивный директор ФФУ Евгений Красников встречается с бразильским атакующим полузащитником «Шахтера» Тайсоном и его агентом. Цель – обсуждение натурализации футболиста, выступающего в украинском чемпионате уже шесть лет, с перспективой дальнейшего привлечения его в нашу национальную команду.
К натурализации в Украине сложилось неоднозначное отношение, что, впрочем, никак не влияет на позицию тренерского штаба «сине-желтых». Достаточно резонно высказался в данном контексте и глава комитета сборных ФФУ Мирон Маркевич:
«Нам треба виграти час. Якщо є така можливість, можна одного-двох натуралізувати, щоб наші підтягнулись. Але то не є обов’язково, і то має вирішувати головний тренер» (Ua-football.com, 14.08).
Что касается Шевченко, то натурализация его не страшит и одновременно не является для него панацеей. Наставник не намерен вникать в правовые и организационные тонкости получения иностранцем украинского паспорта. Его интересует сугубо футбольная составляющая.
«Если игрок принял решение о принятии гражданства Украины, если он отыграл в нашей стране более пяти лет, то он попадает в мою сферу, я начинаю наблюдать за ним. И если он будет подходить под уровень и требования национальной команды, то тогда я уже буду принимать решение относительно целесообразности его вызова. Пока футболист права играть за Украину не имеет, все остальное – только разговоры. Для начала решение должен принять игрок. Является ли паспорт Украины, полученный бразильцем, путевкой в сборную? Нет. Никто не получит прямой путевки в сборную. Попасть в национальную команду можно будет только благодаря соответствию ее критериям» («Великий футбол», 14.08).
Киев и финал Лиги чемпионов-2018. Как рассказал Андрей Павелко, уже скоро в этом вопросе могут быть расставлены все точки над «i».
«Шансы у украинской столицы все еще остаются. В сентябре состоятся выборы президента УЕФА, и возможно, после них примут решение по финалу ЛЧ-2018. Если НСК «Олимпийский» не получит финал сейчас, шансы увидеть финал ЛЧ в Киеве упадут еще ниже плинтуса, потому как в дальнейшем есть идея проводить финалы Лиги чемпионов… на других континентах!» (Football24.ua, 13.08).
В качестве резюме произошедшего можно привести цитату того же Артема Франкова, перечислившего острые и неудобные вопросы, которые были заданы новому тренеру сборной:
«Общение было максимально открытым и принципиальным. Говорили о вине Шевченко в провале на Евро (такая себе тема), о кумовстве (хотя Шеву хотели главным тренером еще в 2012-м), о ссорах внутри сборной («у вас иная информация насчет конфликта Степаненко – Ярмоленко – на самом деле, он исчерпан»), о необходимости строгой дисциплины (Шевченко настроен очень жестко, и я очень надеюсь, что игроки действительно познакомятся с этой его чертой).
Сказать, что пригласили исключительно удобных журналистов? Чушь собачья, ничего подобного. ...Вообще, следует четко понимать, что есть – есть, что бы кто ни говорил! – вопросы, которые не обсуждаются совершенно в открытую. Независимо от демократии, свободы слова, доброй воли и прочих черт и качеств как отдельный людей, так и общественного строя» (Matchday.ua, 13.08).
ШЕВЧЕНКО OPEN
Как мы уже отметили, свое молчание на старте очередного этапа карьеры Шевченко считает вынужденным и оправданным. Хотя и понимает недовольство журналистов, пока не получивших возможность задать вопросы новому тренеру сборной. Зато сейчас проведший рекогносцировку наставник готов к общению, что он в воскресенье и продемонстрировал. Сначала дал откровенное интервью программе «Профутбол», после чего пришел на прямой эфир «Великого футбола», где анонсировал тренировку сборной 29 августа на «Олимпийском». Тренировку, открытую не только для СМИ, но и для болельщиков:
«Я хочу выстроить коммуникацию между болельщиками, журналистами и игроками. Я открыт для всех. Буду стараться доносить как можно больше информации» (Dynamo.kiev.ua, 15.08).
Эти субботние визиты вежливости показали, что Шевченко – тренер новой, европейской формации. Он пошел на контакт с каналами «Футбол 1/2», хотя наверняка знаком с их деструктивной деятельностью, которая однозначно вносила разлад в отношения между сборниками накануне ЕВРО-2016. Собственно, даже в это воскресенье доблестный «Великий футбол» не отказал себе в удовольствии еще раз посмаковать стычку Ярмоленко и Степаненко. Вот уж поистине неисчерпаемый источник динамофобии.
Однако Шевченко готов развивать отношения с ТВ с чистого листа. Даже с таким ненадежным партнером, коим является официальный транслятор матчей сборных страны. В студии «Великого футбола» он держался солидно и уверенно, на каверзные вопросы отвечал твердо и четко, в итоге заставив умолкнуть даже одиозного Леоненко. Тот, правда, поначалу пытался устроить в студии привычный цирк, «тыкал» тренеру и по-панибратски хлопал собеседника по плечу. Но, будучи несколько раз одернут строгими «вы» и «Виктор Евгеньевич», приуныл, растерялся и даже перестал перебивать тезку Вацко.
ГОВОРИТ И ПОКАЗЫВАЕТ ТВ-ШАХТЕР
Очень хочется верить, что сотрудничество Андрея Шевченко и дружественного пока только на бумаге канала будет действительно плодотворным. Однако в любом случае при общении с представителями ТК «Футбол» тренер должен быть осторожен и максимально точен в высказываниях (то есть излагать свои мысли так, как он это делал в воскресенье). А еще быть готовым к провокациям. Показушно благодушное отношение телеканала вмиг может измениться, если пересекутся интересы сборной и клуба, на имидж которого, собственно, и работает вся эта телестудия.
К слову, уже после того, как интервью Шевченко подошло к концу, и «Великий футбол» переключился на освещение игр Премьер-лиги, от его кажущейся объективности не осталось и следа.
Подводя итоги матча «Сталь» – «Динамо», в котором киевляне одержали нелегкую волевую победу, ведущий Александр Денисов несколько раз акцентировал внимание на эпизоде, произошедшем в концовке второго тайма. Защитник «бело-синих» Александр Драгович случайно задел вратаря хозяев, за что, по мнению Денисова, должен был получить предупреждение. Не много ли чести для такой ситуации, учитывая, что карточка эта, покажи ее арбитр, не стала бы поводом для удаления австрийца, как не стала бы поводом для его дальнейшей дисквалификации.
Тем более в это самое время эксперты транслирующейся параллельно на «2+2» передачи «Профутбол» признали, что Драгович столкновения избежать не мог, а потому «горчичника» не заслуживал…
Тем не менее Денисов с печальным видом констатировал, что эпизод этот испортил все впечатление от поединка…
Клубный канал ФК «Шахтер» при любом поводе продолжает свою антидинамовскую пропаганду, заставляя представителей отечественных масс-медиа все чаще задумываться о том, как уменьшить влияние однобокого и ангажированного рупора на отечественный футбол.
Как считает известный тележурналист Семен Случевский, одним из выходов в данной ситуации было бы создание киевским «Динамо» собственного видеоконтента для своего клубного канала в YouTube.
Случевский подчеркивает, что к подобному шагу столичный клуб постоянно призывают болельщики, и что для такого проекта есть все предпосылки.
Первая. Динамовский канал в YouTube с февраля 2015 года прилично раскрутился, собирая 50-тысячную аудиторию во время летних товарищеских матчей. Порой эта цифра даже была сравнима с количеством телезрителей, решившихся на просмотр «Великого футбола».
Вторая. «Динамо» располагает креативным составом журналистов, режиссеров, операторов, которые, уверен Случевский, никак не слабее и даже опытнее творцов «Футбола». К тому же новый продукт должен привлечь в свои ряды много гостей – от блогеров и экспертов до актеров и музыкантов.
«…Всех, кто перенасытился псевдообъективностью «Шахтер-ТВ» (Footclub.com.ua, 08.08).
Третья. Отсутствие прав на показ фрагментов матчей («хайлайтов»), за исключением домашних поединков УПЛ, не должно стать проблемой.
«О возможности успешного развития без хайлайтов свидетельствует опыт ТВ и интернета Англии, Германии, других футбольных держав. Главные причины успеха – честность, публицистичность, объективность» (Footclub.com.ua, 08.08).
Четвертая. «Официальный клубный (динамовский) канал в интернете вполне способен снискать популярность общенационального масштаба, поднимающего разные проблемы всего украинского футбола. При условии, конечно, соблюдения тех принципов, о которых мы писали выше, и которые востребованы обществом. Похоже, к этому идет…» (Footclub.com.ua, 08.08).
Предложение Случевского разумное и отвечает духу времени. По крайней мере, динамовцам стоит всерьез рассмотреть плюсы и минусы данного проекта. Для выздоровления и последующего процветания «пациента» баланс на наших футбольных медиа-просторах просто необходим.
КТО ЗАКАЗАЛ ГЕНИНСОНА?
А еще, очевидно, нам необходимо терпение. Сильнейшие футболисты – легионеры и не только – разъезжаются, клубные хозяева оптимизируют бюджет, клубные менеджеры переформатируют свою работу, на фоне продолжающихся военных действий на востоке страны падает интерес к отечественному футболу и, как следствие, пустеют стадионы.
Период переходный, сложнейший. Его нужно переждать, придерживаясь правильной стратегии и не впадая в крайности. К крайностям стоит отнести и огульно критикующие всех и вся материалы, подобные тому, который во вторник появился на одном из украинских ресурсов.
Обозреватель Николай Палий задался конкретной целью – «утопить» главу УПЛ Владимира Генинсона, но в своем неуемном и неумном стремлении явно переусердствовал. Автор в одной кадушке намешал все пришедшие ему в голову аргументы, вспомнил всю трудовую биографию попавшего под обстрел функционера и в итоге пришел к умопомрачительному выводу:
«Задача господину Генинсону была поставлена четкая – превратить УПЛ в цирк, с клоунами и сладкой ватой. Вата как раз об этом и переживает больше всего» (Ua.tribuna.com, 09.08).
«Зачем было собирать весь мусор? Все сплетни и домыслы? Вешать всех собак, дохлых и живых, на Генинсона... Перестарался автор... Я бы ему за статью не платил...» – а это фрагмент одного из комментариев к статье. Очень показательный фрагмент. Другие читатели поставили четкий диагноз: типичная «джинса»…
Собственно Палий «спалился» в первом же абзаце, когда заявил:
«У господина Генинсона получилось еще меньше, чем у его предшественника, а тот вообще ничего не сделал».
Те, кто хоть немного следил за украинским футболом в последние годы, прекрасно знает, каким президентом Премьер-лиги был Виталий Данилов. Как пропадал он на месяцы и даже годы, пропуская ключевые собрания и не подавая ни малейших признаков активности. Данилов каким-то чудом, с молчаливого согласия отдельных клубных руководителей, которым нужна была такая марионетка во главе УПЛ, продержался на своем посту более семи лет и за это время не сделал ровным счетом ничего. Говорить о том, что Генинсон, трудящийся в новой должности первый год, сделал меньше, значит умышленно «лепить горбатого».
Создание единого телевизионного пула было главной целью нового руководителя Премьер-лиги, однако вина ли его в том, что стороны в итоге не пришли к общему знаменателю? Все заинтересованные лица были собраны за одним столом, озвучивались конкретные цифры, однако компромиссы найдены не были, в результате чего все остались при своих. Но даже в такой ситуации Лига не сидит, сложа руки: с размахом проведенный матч за Суперкубок в Одессе, тесное сотрудничество с УЕФА, помогающим в продвижении украинского бренда, – тому подтверждение.
Понятно, что к Премьер-лиге можно и нужно предъявлять претензии. Одна из них, безусловно, касается одновременного начала двух, а то и трех матчей в каждом туре. Но, даже указывая на этот прокол, автор намеренно сгущает краски:
«Для примера: АПЛ или Примера расписаны на год вперед, и каждый болельщик может четко спланировать когда у него матч. Мы же можем максимум на пару туров вперед, да и то корректируем по мере возможности» (Ua.tribuna.com, 09.08).
Блеф! В той же Испании, как и в Украине, изначально публикуются только базовые дни для туров. Окончательное расписание, как и у нас, формируется за две-три недели. Подобная неточность, рассчитанная на неосведомленного читателя, лишь подчеркивает надуманность всего текста с его псевдофактами, высосанными из пальца.
Остается только гадать, кому перешел дорогу нынешний президент Премьер-лиги, и сохранять холодным рассудок, дабы не принимать за чистую монету каждый текст, напичканный кричащими обвинительными вердиктами.
В противном случае мы должны согласиться и с тем, что «УПЛ отказалась от мониторинга договорных матчей, предложенного ей компанией Federbet». Именно с таким заголовком, например, преподнесло данную новость авторитетное агентство УНИАН.
Можно и вправду подумать, что это руководство Лиги с каким-то тайным умыслом отвадило лишних соглядатаев. На деле же оказалось, что для подписания контракта с Federbet, специализирующейся на отслеживании «договорняков», нужна была стопроцентная поддержка всех клубов УПЛ. А по информации программы «Профутбол», луцкая «Волынь» и донецкий «Олимпик» проголосовали «против». Да-да, тот самый «Олимпик», шлейф подозрительных матчей за которым тянется уже не первый сезон.
В любом случае за демарш в ответе Луцк с Донецком, а Премьер-лига – лишь заложник ситуации. И значит, не стоит верить каждому сенсационному заголовку.
КРИТИКА В АДРЕС ФФУ
Впрочем, на прошлой неделе камни летели не только в огород УПЛ. Некоторые горячие головы неистово грозили кулаком Дому футбола, обвиняя во всех смертных грехах национальную федерацию.
ФФУ и календарь. Бывший тренер, а ныне эксперт ТК «Футбол» Йожеф Сабо, например, уверен, что ФФУ не в состоянии руководить футбольным хозяйством:
«Аналізуючи останні ухвалені рішення, у мене складається враження, що у ФФУ нема кому думати. Там сидять далекі від футболу люди. Затвердили новий формат, який навряд чи буде цікавий, і запровадили зміни в змаганнях серед молодіжних команд. Якщо ви, хлопці, не знаєте що робити з нашим футболом, то порадьтеся з людьми, які зробили внесок в український футбол. На жаль, більшість членів виконкому ФФУ просто піднімають руки при голосуванні і не усвідомлюють наслідків своїх рішень» (Expres.ua, 12.08).
Вот так, ни больше, ни меньше. Возможно, Йожеф Йожефович запамятовал, что ФФУ утвердила тот самый формат проведения чемпионата, который всю весну журналисты и функционеры преподносили как наиболее перспективный, и за который в итоге проголосовало абсолютное большинство клубов Премьер-лиги? А встань федерация в позу, склонись к другому варианту, Сабо того и гляди оказался бы в числе первых «экспертов», который бы предал федерацию анафеме за самоуправство и нежелание идти навстречу футбольной общественности.
И снова о «быдле». После матча второго раунда Кубка Украины, проигранного киевскому «Арсеналу» (2:3), президент винниковского «Руха» Григорий Козловский был крайне недоволен судейством. Давая интервью, он так разволновался, что закончил свою гневную тираду выдающимися выводами:
«Винники денег не давали и давать не будут. С такими судьями через два года люди устроят еще и футбольный майдан. Будут брать биты и будут бить их с утра до вечера. Другого варианта нет. Если федерация не может навести порядок с этим быдлом в черной форме, то значит, их нужно бить с утра до ночи. Тогда, может быть, в стране будет порядок» (Ua.tribuna.com, 11.08).
Если твоя команда проигрывает, арбитры, как правило, – первые среди виновных. В этом плане Козловский Америку не открыл. Поддался эмоциям, наломал дров. Такое бывает даже на уровне Премьер-лиги, что уж говорить о втором дивизионе. Но отвечать за свои слова все равно придется. На это и указал в своей веб-конференции один из членов исполкома федерации Артем Франков:
«Григорий Козловский наговорил и натворил (что осталось за кадром) вполне достаточно, чтобы посетить очередное заседание КДК и... Не буду забегать вперед. Но материалы уже там, так что особого смысла подключать комитет по этике в данном случае нет – мы, в конце концов, направили бы материалы ровно в тот же КДК» (Matchday.ua, 12.08).
Разбирая же спорные моменты, на которые указывал президент «Руха», Франков приходит к выводу о необоснованности выдвинутых тем претензий. Но даже, подчеркивает он, если бы кричащие ошибки арбитра имели место, поведение Козловского они ни в коей бы мене не оправдывали:
«Даже если бы там случился чистый гол и потом еще и пару пенальти не поставили – это не повод вламываться к судьям в комнату в сопровождении вооруженных охранников, угрожать, фактически требовать суда Линча и всячески возвращаться в веселые 90-е, а то и куда подале. Я понимаю, что времечко у нас в плане правосудия и соблюдения законности весьма интересное, но все же хочется сохранить футбол в этом плане максимально неприкосновенным. Впрочем, Григорий Козловский имеет полную возможность обосновать свою позицию перед КДК либо сам, либо с помощью юристов…» (Matchday.ua, 12.08).
Гром и молнии от Кварцяного. Луцкая «Волынь» лишена возможности проведения каких бы то ни было трансферов до 3 марта 2017 года. Такова была реакция КДК ФИФА на затягивание клубом выплат своему бывшему футболисту Рамону Лопесу.
Несмотря на то, что решение о наказании лучан было вынесено в Швейцарии, Виталий Кварцяный, президент и главный тренер «Волыни» в одном лице, поддал жесткой критике не только ФИФА, но и ФФУ:
«Мы подали апелляцию, но ее рассматривают уже целый месяц. Наш клуб закрыл все долги, которые у нас были, а это очень серьезные суммы. Но эти медленно думающие дяди-тихоходы в «цюрихах» долго принимают решение. Совершенно не понимают нас и в Киеве: в ФФУ работает 270 человек, но никто ничего не сделал для поддержки «Волыни». Итогом же всего является то, что мы никого не можем привлечь в команду. Даже из юношеских команд или из аматорских команд области» (Dynmo.kiev.ua, 11.08)
Юрист Юлия Морозова подтверждает, что «Волынь» действительно закрыла долги, но сделала это с большим опозданием:
«ФИФА забанила для «Волыни» регистрационную деятельность на два трансферных периода. В CAS это решение не обжаловали за 21 день, так что оно вступило в силу. Назад отмотать не получится. «Волынь» рассчиталась с Рамоном Лопесом, но избежать бана нельзя. Решение не сможет пересмотреть никто» (Terrikon.com, 11.08).
Со своей стороны Артем Франков попытался образумить Кварцяного, а заодно дал понять всем, кто этого еще не осознал: облегчить участь «Волыни» у ФФУ не было никакой возможности.
«ФИФА – это не какая-то местная контора, где нужно подмазывать, чтобы ускорить прохождение документов. Здесь скачками вокруг офиса и нервными вскрикиваниями можно только навредить делу. Более того, речь идет о контрольно-дисциплинарных инстанциях, которые по определению являются независимыми организациями и всякое вмешательство в их работу чревато очень нехорошими вещами. Не может, не имеет права и не будет ФФУ вмешивать в работу ФИФА и его комитетов – есть процедура, есть закон, согласно которому такие дела ра