Російський актор та телеведучий Дмитро Нагієв опинився в центрі гучного скандалу після своїх слів про війну, сказаних на прем’єрі фільму "Йолки-12". Заява, у якій артист визнав втому суспільства від воєнної тематики, викликала істерику серед російських чиновників і призвела до офіційного доносу.
Про те, як шоумен спровокував шквал доносів та що йому загрожує, а також про те, хто навпаки підтримує зірку російського ТБ, який виступає проти вторгнення РФ в нашу країну, розповідає РБК-Україна.
Черговий сплеск "патріотичної істерики" в Росії стався після спілкування Нагієва з журналістами на червоній доріжці.
Відповідаючи на запитання про успіх новорічної франшизи, актор прямо заявив, що глядачі втомилися від мілітарної пропаганди.
За словами шоумена, навколо зараз "стільки фільмів про війну, просто сірість, бруд, сил уже немає", тоді як комедійні стрічки дають хоча б ілюзію "мирного щасливого життя".
Більше того, Нагієв не став використовувати кремлівські евфемізми та прямо назвав події своїми іменами.
"Ти мене запитуєш на четвертому році війни, які авантюри відбулися в моєму житті?" - відповів він на запитання про "особисті авантюри".
Ці слова миттєво розлетілися мережею та викликали різку реакцію прокремлівських політиків.
Депутат Курської обласної думи Дмитро Гулієв став головним ініціатором цькування шоумена, назвавши його "втомленим діячем", який "свідомо дистанціюється від країни".
У своєму офіційному зверненні до Мінкульту та Мін'юсту РФ Гулієв висунув вимогу не лише визнати Нагієва "іноагентом", а й накласти повну заборону на його участь у будь-яких кінопроєктах із державним фінансуванням.
Депутат обурився, що Нагієв, якого він назвав "персонажем, що гавкає з розумним виглядом", нібито втік від відповідальності як "маленька дитина" і нібито проводить більшу частину часу за кордоном.
Аргументація доносу базується на начебто численних скаргах від мешканців Курської області та безпосередніх учасників бойових дій.
На думку Гулієва, слова Нагієва про втому від воєнної тематики є прямим свідченням зневаги до "подвигу російських військовослужбовців".
Цю тезу підхопили й радикальні пропагандистські ресурси. Зокрема, так званий воєнкор Михайло Звінчук звинуватив актора у подвійних стандартах, зауваживши, що Нагієв кілька років мешкає за межами Росії, але продовжує заробляти на російському глядачеві.
Він називає це "головним дисонансом", закидаючи акторові, що його дратує те, що відбувається в країні, проте "гонорари для нього не пахнуть".
Попри такий масований тиск, у російському парламенті не всі підтримали ідею радикальної розправи над зіркою "Фізрука".
Депутатка Держдуми Світлана Бессараб назвала вимогу визнати Нагієва іноагентом неприпустимою, заявивши, що він "любить Росію та підтримує її", а країна має зберігати свободу слова.
Ще різкішою була заступниця голови комітету з культури Олена Драпеко.
Вона відверто порадила Гулієву та "обуреній громадськості" просто "пити валер'янку" і "дати спокій артисту".
"Ліберальна" журналістка Ксенія Собчак також виступила з критикою доносів, зазначивши, що єдинороси просто "хайпують" на гучному імені.
За її словами, Нагієву просто соромно за якість сучасного російського контенту, який він змушений називати "жуйкою".
При цьому вона зауважила, що глядачі насправді втомилися не від самої теми війни, а від "поганих фільмів", які знімаються заради відмивання бюджетних коштів.
А ще Собчак закликала прибічників Путіна "знімати хороші фільми про війну".
Хоча формальних юридичних підстав для надання Нагієву статусу "іноземного агента"наразі немає, у сучасній Росії правові норми часто поступаються політичній доцільності.
Подібні рішення в Кремлі зазвичай ухвалюються як інструмент покарання за нелояльність, а не через реальні зв'язки з іноземним фінансуванням.
Кейси Івана Урганта та інших медійних персон підтверджують: навіть завуальована критика війни або публічна втома від агресивної пропаганди можуть мати фатальні наслідки для кар'єри.
Водночас Кремль демонструє певну вибірковість у репресіях. Наприклад, російська влада досі не ризикнула "нагородити" цим статусом Аллу Пугачову, яка вже тривалий час послідовно та жорстко засуджує дії диктатора Володимира Путіна.
Скандал навколо Нагієва став черговим лакмусовим папірцем для російського режиму.
Ситуація доводить: будь-яке відхилення від офіційного мілітарного курсу сприймається системою як екзистенційна загроза.
Навіть просте бажання "мирного життя" та визнання втоми від "сірості й бруду" війни миттєво провокують хвилю доносів і спроби знищити репутацію артиста.
У той час як російська пропаганда відчайдушно намагається втримати культ війни, дедалі більше публічних фігур демонструють - бодай і напівнатяками - небажання залишатися частиною цього руйнівного наративу.
У 2021 році під час масових протестів у РФ із вимогою звільнити опозиціонера Олексія Навального із в'язниці, шоумен опублікував неоднозначний пост.
"Спробуємо зі слів Безнадія та Сором зібрати слово Щастя. Я сьогодні щасливий. Ми прокидаємося", - написав тоді артист, що багато хто розцінив як підтримку протестувальників.
Однак раніше позиція Нагієва була значно лояльнішою до Кремля. У 2018-му в інтерв’ю Юрію Дудю він зізнавався, що довгий час був прихильником Путіна та підтримував його політичний курс.
Проте вже тоді в риториці актора з'явилися нотки критики: він виступив категорично проти "обнулення" президентських термінів та закликав до жорсткого обмеження часу перебування при владі.
Окрему увагу Нагієв приділяв російській пропаганді та культу війни. Він відкрито засуджував мілітарні гасла на кшталт "На Берлін" та "Можемо повторити", які активно використовувалися владою.
З моменту повномасштабного вторгнення в лютому 2022 року Нагієв зайняв позицію, яку багато хто називав "тихим протестом".
Він не робив прямих гучних заяв, як це зробили Максим Галкін чи Андрій Макаревич, проте його дії говорили самі за себе.
У березні 2022 року він опублікував відео під пісню Бориса Гребенщикова "Поезд в огне", а згодом - чорно-біле фото з лаконічним підписом: "Може досить".
Позиція актора ставала дедалі прозорішою через його відмови від співпраці з пропагандистськими майданчиками.
Гучним став випадок у 2023 році, коли Нагієв відмовився вести премію "Муз-ТВ" напередодні чергового мітингу-концерту за участю Путіна.
"Прийде час, і ми обов'язково нагородимо дійсно кращих музикантів. А поки, як казав мій дід, шиш вам, а не ярмарок меду в Лужниках", - заявив він у відеозверненні.
До слова, тоді такий демарш від колишнього прихильника курсу президента, який колись навіть брав участь у його передвиборчих кампаніях, став для Кремля болючим ударом.
Після цього Нагієв взяв паузу в телевізійній кар’єрі та зник із федеральних ефірів.
Він перестав вести ключові розважальні проєкти на росТБ, зокрема й шоу "Голос", яке після його відходу втратило статус беззаперечного лідера та вибуло з топ-10 найрейтинговіших програм.
Сам актор публічно не коментував своє зникнення з екранів, однак у російських медіа це пов’язують саме з його небажанням працювати в умовах тотальної пропаганди та брати участь у заходах, що прямо або опосередковано підтримують війну.
При цьому попри чутки про еміграцію, Нагієв продовжує з'являтися в Росії, знімаючись у комерційних проєктах, таких як "Йолки".
Також він бере участь у різноманітних конференціях та бізнес-форумах, а ще грає у виставі "Кися". Крім того, проводить акторські інтенсиви в Дубаї (переважно для росіян).
Додамо, що у фільмі "Йолки-12" разом з Нагієвим знімалися актори, які підтримують путінський режим і вторгнення РФ в Україну. Серед них екс-"КВНщик" Андрій Рожков і Надія Маркіна, яка знялася у російському пропагандистському фільмі про події на Донбасі у 2015 році.
Вас може зацікавити: