Железняк изменил позицию по "преступной организации" после иска Миндича, - адвокат
Ярослав Железняк (фото: РБК-Украина)
Народный депутат Ярослав Железняк изменил свою позицию в судебном деле по иску бизнесмена Тимура Миндича о защите чести, достоинства и деловой репутации. Защита политика теперь называет его предыдущие заявления "публицистическими обобщениями".
Об этом сообщает РБК-Украина со ссылкой на комментарий адвоката Владислава Теплюка изданию"Факты".
Дело о защите репутации: почему нардеп сменил риторику в суде
Во вторник, 2 июня, в Шевченковском районном суде Киева прошло подготовительное заседание по этому иску. Поводом для судебного разбирательства стали многочисленные публичные высказывания народного депутата, в которых он связывал Миндича с так называемой "преступной организацией".
По словам адвоката Владислава Теплюка, который представляет интересы бизнесмена, адвокатское объединение "Miller" (защита Железняка) уже подало в суд официальный отзыв на иск.
Юрист отметил, что хотя сторона ответчика просит суд отклонить иск, содержание документа указывает на изменение риторики политика.
По словам адвоката, если раньше нардеп прямо говорил о "преступной организации Миндича-Ермака", то теперь в суде его защита называет это "оценочными суждениями".
"Теперь в суде [Железняк] объясняет, что эти высказывания были лишь "публицистическими обобщениями" и "оценочными суждениями", которые не могут считаться фактическими утверждениями", - подчеркнул Теплюк.
В отзыве защита Железняка прямо отмечает, что формулировка "преступная организация Миндича-Ермака" использовалась не для констатации факта виновности бизнесмена, а исключительно для привлечения внимания к общественно важной теме.
Нардеп отмечает, что не утверждал о виновности истца, а его высказывания являются оценочными суждениями, которые не подлежат опровержению в суде.
Аргументы защиты Железняка
Как пояснил адвокат, после подачи иска политик "фактически отказался от своих предыдущих категорических заявлений о причастности Тимура Миндича к преступной организации и перешел к аргументации, что его слова не содержали никаких фактических утверждений".
Кроме того, по словам юриста, еще одним аргументом защиты стала ссылка на то, что словосочетание "преступная организация Миндича" уже упоминалось в публичном пространстве и медиа.
Именно поэтому, как утверждается в отзыве, народный депутат "якобы имел право применять его в собственных выступлениях и публикациях".
Сейчас парламентарий пытается обосновать свои высказывания значительным общественным интересом к делу.
Для этого в отзыве даже используется аргумент о популярности соответствующих запросов в поисковой системе Google.
"Мы считаем, что такая позиция лишь подтверждает безосновательность первичных обвинений. Если высказывания были лишь оценочными суждениями и публицистическими обобщениями, то это прямо противоречит предыдущим публичным заявлениям депутата, которые подавались аудитории как факты", - заявил Теплюк.
Что известно об иске Тимура Миндича
Отметим, что Миндич обратился в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации в марте этого года.
Сначала дело рассматривалось в Печерском районном суде Киева, однако впоследствии было передано в Шевченковский районный суд, который сейчас продолжает его рассмотрение.
