Заяви про двопалатний парламент - спроба привернути увагу і створити противагу, - експерт.

На даний момент заяви про введення двопалатного парламенту виглядають як спроба привертання уваги і створення власної ініціативи на противагу іншим запропонованим концепціям. Проте на даний момент немає таких сил, які прийняли б як одну, так і іншу сторону. Таку думку висловив РБК-Україна політичний аналітик Міжнародного центру перспективних досліджень Іван Пресняков. За словами експерта, виникає сумнів, чи буде введений цей проект двопалатного парламенту, оскільки останнім часом багато політиків висловлюють думку про необхідність реформування конституції, проте очевидним залишається той факт, що на практичне рішення цього питання не вистачає можливості ні у однієї сторони. Однаково складно вирішити питання, як з проведенням всенародного референдуму, так і зі створенням більшості в 300 голосів. Як відзначив І.Пресняков, противники проведення референдуму одночасно можуть висловитися за всенародне голосування з питання входження в НАТО, що може застопорити проведення референдуму. Можливі і інші варіанти припинення процесу. Експерт відзначив, що сам по собі двопалатний парламент, швидше за все, ускладнить процес ухвалення законодавчих рішень. І на даний момент неясно як формуватиметься друга палата, чи буде це формування мажоритарним чином або вибирати буде влада регіонів. За словами експерта, секретаріат президента заявляє, що двопалатний парламент сприятиме зменшенню корупції в гілках влади. Проте істина ховається в деталях. Як підкреслив І.Пресняков, введення такого виду парламенту може збільшити сепаратистські сили в областях, оскільки Україна - унітарне об'єднання, а двопалатний парламент є федеральним принципом правління. У разі його введення виникне немало питань, зокрема - необхідність збільшення влади областей.