В українському суспільстві немає чіткого розуміння адвокатської діяльності. Про це у своїй статті "Українська адвокатура" у виданні "Дзеркало тижня. Україна" пише Ігор Головань.
"Наскільки неправильні "пересічні" уявлення про адвокатуру, видно хоч би з того факту, що навіть у кримінальному процесі адвокат може виступати не тільки як захисник підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, але і як захисник свідка, а також як представник постраждалого, цивільного позивача і цивільного відповідача. Причому в трьох останніх випадках адвокат однозначно виступає на стороні звинувачення! Таким чином, в українському суспільстві немає чіткого розуміння поняття "адвокатська діяльність". Навіть більше - немає усвідомлення відсутності розуміння. Як інакше пояснити той факт, що чинний закон України "Про адвокатуру" не містить визначення адвокатської діяльності, перераховуючи тільки її види", - говориться в статті.