"В интересах государства": Галущенко объяснил лоббирование ограничений на принудительное взыскание средств с энергокомпаний
Бывший министр энергетики Герман Галущенко объяснил, что решение, которое в рамках расследования называют "шлагбаумом", было не инструментом давления на контрагентов, а механизмом защиты государственных энергетических компаний от принудительного взыскания средств через суды во время военного положения.
Об этом пишет РБК-Украина со ссылкой на слова экс-министра во время заседания ВСК Верховной Рады.
Позиция Галущенко относительно долгов "Энергоатома"
Галущенко заявил, что после оккупации ЗАЭС суды начали принимать решения о взыскании с "Энергоатома" долгов станции, хотя, по его словам, речь шла о классическом форс-мажоре.
"Речь идет о приказе, который подписывает Минстратегпром... Когда оккупировали Запорожскую атомную электростанцию, для меня тоже это были очень странные решения судов. Это самая большая станция - шесть блоков. Это самое большое обособленное подразделение, которое получило услуги. После оккупации, это форс-мажор, никто не рассчитывался", - сказал он.
После этого "начались массовые суды о взыскании тех средств, которые задолжала ЗАЭС".
"Это сотни миллионов, под миллиард. Выигрывались эти суды, хотя это классический форс-мажор: актив в оккупации. Но форс-мажор игнорировали, принимали решения, и дальше начали с "Энергоатома" массово взимать средства. Причем не только с гривневых счетов, но и с валютных, счета, на которых аккумулировали средства, чтобы заплатить за ядерное топливо. Руководство компании обратилось с просьбой помочь, чтобы не остановить блоки, потому что надо покупать топливо", - заявил Галущенко.
По словам экс-министра, без такого решения государство могло столкнуться с риском потери атомной генерации во время отопительного сезона.
"Сейчас мы говорим о государстве и о прохождении отопительного сезона в условиях постоянных обстрелов. Если бы мы потеряли хоть один атомный блок, а они все сезоны войны, девять блоков работали от начала и до конца, у нас была бы катастрофическая ситуация. Поэтому это решение точно в интересах государства. Оно точно помогло компании удержаться", - заявил Галущенко.
Отдельно он подчеркнул, что лоббировал это решение в интересах других энергетических компаний.
По его словам, после исключения "Энергоатома" из соответствующего перечня летом 2025 года через суды с компании уже через неделю взыскали 130 млн грн.
"Это было с августа 2024 года по июнь 2025 года, потом "Энергоатом" из списка исключили. То есть речь идет о том, что на момент возбуждения уголовного дела - 21 августа 2025 года - "Энергоатом" уже не был в этом списке. Буквально через неделю после того, как его исключили, с него списали 130 миллионов. Это для них был удар", - заявил он.
В то же время Галущенко заявил, что если злоупотребления этим механизмом были, их нужно доказать, а виновные должны нести ответственность.
"Если кто-то им воспользовался каким-то образом, давайте докажем этот факт - пусть отвечают, вообще нет вопросов", - заявил Галущенко.
Что говорят в НАБУ об "Энергоатоме"
Напомним, НАБУ считает, что контрагенты "Энергоатома", которые выполняли работы или поставляли товары для нужд украинских АЭС, должны были получать оплату от компании.
Однако фактически средства выплачивали только после того, как злоумышленники получали от контрагентов "откат" в размере 10-15% от суммы контракта.
По информации следствия, контрагенты фактически не могли отказаться от таких условий, поскольку рисковали не получить оплату за уже выполненные работы или оказанные услуги.