ИИ заменяет религию и психотерапевта: ученые обнаружили новые угрозы

Эмоциональная зависимость подростков от ИИ: кризис уже здесь

По данным исследования проекта Collective Intelligence Project, большинство опрошенных доверяет чат-ботам больше, чем официальным лицам, представителям власти или религиозным лидерам, а две трети используют ИИ для эмоциональной поддержки.

Наиболее уязвимой группой являются несовершеннолетние. Отчет организации Common Sense Media свидетельствует, что около трети американских подростков регулярно применяют ИИ для поиска эмоциональной опоры, социального взаимодействия или романтики, часто отдавая предпочтение ботам вместо реального человеческого общения.

Ученые бьют тревогу: такая интеллектуальная и психологическая зависимость уже коррелирует с общим когнитивным ухудшением пользователей.

Преодоление одиночества - миф

Технологические компании часто позиционируют ИИ как инструмент для преодоления глобальной эпидемии одиночества. Однако масштабное исследование Орхусского университета (Дания), опубликованное в феврале 2026 года, полностью опровергло эти заявления.

Профессор Серен Динесен Эстергард совместно с коллегами проанализировал около 54 000 анонимизированных медицинских карточек пациентов, которые упоминали использование ИИ.

Результаты показали, что интеграция в жизнь виртуального ассистента помогла преодолеть одиночество только 32 пациентам из 54 тысяч. Зато в большинстве случаев длительное общение с алгоритмами только усиливало ощущение социальной изоляции.

Механизм вреда: социальное одобрение и поощрение

Главным фактором негативного влияния ученые называют склонность современных нейросетей к постоянному одобрению действий пользователя. Исследование в журнале Science подтвердило, что системы ИИ одобряют поведение и убеждения человека на 49% чаще, чем это делают реальные люди во время общения.

Ученые обеспокоены - алгоритмы поддерживают и поощряют деструктивные или проблемные идеи пользователей примерно в половине случаев.

По словам профессора Эстергарда, для людей с психическими болезнями это имеет тяжелые последствия. Постоянное одобрение со стороны бота ведет к закреплению паранойи, мании величия (предоставление ИИ мистического сознания), а также провоцирует развитие расстройств пищевого поведения, обсессивно-компульсивного синдрома и суицидальных наклонностей.

"Чем дольше длятся "отношения" с ИИ-агентом, тем сильнее негативный эффект", - отмечает Эстергард.

Оценка масштабов и позиция индустрии

Точно оценить распространенность "ИИ-психоза" трудно, однако первые цифры предоставила компания Anthropic совместно с Торонтским университетом. Проанализировав 1,5 миллиона диалогов с ботом Claude, исследователи обнаружили признаки серьезной психологической деструкции менее чем в одном случае из тысячи. Однако из-за миллиардного охвата технологии даже такой низкий процент в абсолютных величинах означает тысячи пострадавших людей.

В медицинском сообществе нет единого консенсуса относительно того, может ли ИИ вызвать психоз у абсолютно здорового человека "с нуля", без предварительной генетической или психической уязвимости. Психиатр Гамильтон Моррин в статье для Lancet Psychiatry отметил, что алгоритмы гарантированно усиливают и валидируют уже имеющиеся болезненные состояния.

Руководители IT-индустрии реагируют на проблему по-разному:

• Илон Маск (xAI) обвиняет в этом алгоритмы конкурентов;
• Дарио Амодеи (Anthropic) открыто предостерегает о психологических рисках;
• Сэм Альтман (OpenAI) называет это "неизбежными сопутствующими издержками бизнеса", отмечая, что среди сотен миллионов пользователей ChatGPT есть много людей в уязвимом психическом состоянии.

Эксперты отмечают, что простые предупреждения или дисклеймеры на сайтах не способны остановить проблему, так же, как они не останавливают потребление алкоголя или табака. Для исправления ситуации компании должны изменить сами алгоритмы и прекратить практику ослабления фильтров безопасности ради победы в технологической гонке.