Решение ВАКС по делу "Роттердам+": юрист заявила о рисках для беспристрастности суда
В деле "Роттердам+" возникла новая дискуссия из-за решения ВАКС (фото: Виталий Носач, РБК-Украина)
Рассмотрение дела "Роттердам+" в Высшем антикоррупционном суде (ВАКС) сопровождается рядом процессуальных и правовых дискуссий, которые могут повлиять на соблюдение принципа состязательности и равенства сторон.
Как пишет РБК-Украина, об этом говорится в блоге юриста Валентины Карповец на Oboz.ua.
По ее оценке, особое внимание привлекает ситуация с прокурором, который ранее был детективом Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) в этом же производстве, а на сегодня поддерживает обвинения в суде.
Отказ ВАКС в его отводе, в частности, с формулировкой о "нормальной реализации полномочий" в прошлом, открывает пространство для юридической дискуссии.
Карповец отмечает, что вопрос о законности действий детектива и допустимости собранных доказательств должен оцениваться судом при принятии окончательного решения, а не на предыдущих стадиях процесса.
В то же время, по ее словам, судебная практика ВАКС содержит примеры, когда в аналогичных обстоятельствах отвод прокурора удовлетворялся. В текущем деле, как считает юрист, суд сосредоточился на оценке предыдущего статуса участника процесса, что может создавать впечатление предвзятости.
Отдельно она обращает внимание на процессуальные аспекты, связанные с отказом в допросе прокурора как свидетеля и оценкой заявлений о возможном психологическом давлении в ходе досудебного расследования.
По ее мнению, предварительные выводы суда по таким вопросам без полноценного разбирательства могут расцениваться как ограничение права стороны защиты на предоставление доказательств.
Карповец также подчеркивает, что подход, при котором давность событий нивелирует необходимость проверки возможных нарушений, создает риски формирования опасных прецедентов и противоречит гарантиям, закрепленным в Конституции Украины.
По ее мнению, суд должен оставаться нейтральным до момента принятия решения, а использование оценочных формулировок по поводу действий одной из сторон может подвергнуть сомнению принцип равенства сторон.
Дело "Роттердам+"
"Роттердам+" - это формула определения цены на уголь для теплоэлектростанций Украины в 2016-2019 годах. Она учитывала стоимость угля в порту Роттердама вместе с затратами на его транспортировку, что повлияло на тарифы на электроэнергию.
Механизм был введен для обеспечения ТЭС топливом после потери доступа к антрацитовым месторождениям на оккупированном Донбассе. Впоследствии формула стала предметом расследований НАБУ из-за возможных переплат.
Напомним, расследование дела "Роттердам+" продолжается с марта 2017 года. За это время прокуратура пять раз закрывала дело в отсутствие состава преступления, но снова возобновляла расследование.
Так, в октябре 2023 года Высший антикоррупционный суд принял решение о закрытии дела "Роттердам+". А уже в декабре того же года Апелляционная палата ВАКС отменила решение о закрытии дела.
Ранее, юристы уже обращали внимание, что в расследовании дела "Роттердам+" сохраняется ряд нарушений, вызывающих сомнения в объективности и прозрачности досудебного следствия.
