"Заметный прогресс". В Совете Европы опубликовали антикоррупционный отчет об Украине

"Украина удовлетворительно выполнила 18 из 31 рекомендации по предотвращению коррупции среди членов парламента, судей и прокуроров. Из остальных рекомендаций 11 выполнено частично, а две - не выполнено", - сказано в отчете. 

В GRECO обратили внимание, что Украина работает над противодействием коррупции в чрезвычайно сложное время - во время полномасштабной войны с Россией. 

"GRECO зафиксировала заметный прогресс в выполнении своих рекомендаций по обеспечению эффективного надзора за существующими требованиями к финансовым декларациям; урегулирование взаимодействия парламентариев с лоббистами; упорядочение процесса назначения судей и соответствующих органов", - отметила Группа государств Совета Европы против коррупции. 

Также GRECO добавила, что Украина приняла важное законодательство, были назначены члены Высшего совета юстиции, Высшей квалификационной комиссии судей, а также Общественного совета добродетели.

При этом невыполненными остались рекомендации, которые касаются судебного преследования. 

Какие рекомендации были выполнены полностью:

• принять меры для обеспечения надлежащего контроля над существующими требованиями к декларированию активов;
• утвердить правила, регулирующие отношения народных депутатов с лоббистами и другими третьими сторонами, которые хотят повлиять на законодательный процесс.
• проанализировать целесообразность уменьшения количества органов, участвующих в назначении судей.

Какие рекомендации были выполнены частично:

• усовершенствовать правила насчет подарков, которые могут принимать нардепы, судьи и прокуроры, в частности снизить пороги стоимости таких подарков;
• обеспечить проработку всех законопроектов с соблюдением соответствующего уровня прозрачности и консультаций;
• разработать и утвердить кодекс поведения нардепов Украины при участии самих нардепов и обеспечить легкий доступ к нему представителей общественности;
• значительно усилить внутренние механизмы контроля за добродетелью в Раде;
• обеспечить, чтобы оценку судей проводили судьи на основе заранее определенных единых и объективных критериев, которые касаются их повседневной работы;
• обеспечить, чтобы во всех производствах все решения об отводе судьи принимаются без его участия и могли быть обжалованы;
• сформулировать определение дисциплинарных правонарушений, которые относятся к поведению судей, более четко.