После завершения боевых действий общество потребует обновления власти: Игорь Грынив
Получив абсолютную поддержку в 2019 году, власть рискует оказаться в ловушке закрытых решений из-за отсутствия реальной оппозиции. В то же время общество стремится к обновлению и четко осознает невозможность выборов во время войны, требуя прежде всего справедливости. Почему переизбраться на второй срок для Владимира Зеленского будет сверхсложной задачей, что не так с решением об обновлении Кабмина и на каких политиков будет запрос у общества после войны – рассказал политтехнолог и социолог Игорь Грынив в программе "Не перебивайте!" с Владимиром Куренным на Youtube-канале РБК-Украина.
Главное:
- Кризис стратегии: Кадровые перестановки и перезагрузка правительства часто происходят из-за иррациональных эмоций, а власть из-за отсутствия оппозиции попала в ловушку закрытых решений без четкого ответа на вопрос "зачем?".
- Выборы и запрос на справедливость: Украинцы стремятся к обновлению, но осознают невозможность выборов во время войны из-за невозможности их справедливого проведения; после завершения боевых действий требования общества к власти кардинально изменятся.
- Новые лица доверия: Общественный запрос сместился на профессионализм: Залужный олицетворяет рациональное доверие и отцовскую харизму, Буданов – решительность героя-разведчика, а Федоров – технократический стиль управления.
- Угроза авторитаризма: Сохранение "Единого телемарафона" после войны или назначение правительства без учета мнения общества и парламента станет условием поражения, тогда как гарантом баланса выступают НАБУ и независимая журналистика.
- Сдвиг идентичности: Концепция "какая разница" теряет позиции (например, в Одессе 60% жителей выбирают украинскую идентичность), что сделает невозможным появление серьезных пророссийских сил в будущем парламенте.
О перезагрузке Кабмина
Комментируя недавние кадровые перестановки в Кабмине, Грынив подчеркивает отсутствие главного компонента любой государственной политики – ответа на вопрос "Зачем?".
"Стратегия отличается от плана или ежедневных задач только одним ключевым моментом: она должна иметь ответ "зачем?". Перезагрузка ради перезагрузки не дает ответа обществу. Мне кажется, что ответ на эти решения лежит даже не в плоскости политологии, а скорее психологии и иррациональных эмоций", – отмечает Грынив.
По его словам, получив в 2019 году беспрецедентный уровень поддержки и контроль над парламентом, Зеленский попал в ловушку отсутствия реальной оппозиции и альтернативных точек зрения. Это привело к постепенному отходу от публичной политики к закрытым решениям.
О выборах во время войны
По словам социолога, общество стремится к обновлению и выборам, однако отлично осознает невозможность их проведения в условиях активных боевых действий. Ключевым маркером настроений украинцев остается справедливость. Общество готово к сложным решениям, но не готово прощать отсутствие наказания для агрессора или несправедливые внутренние правила.
"Украинцы говорят: мы хотим выборов, но их не нужно проводить сейчас, потому что мы не верим, что во время войны их можно провести справедливо. Однако после завершения боевых действий общество потребует полного обновления власти. И главное – требования изменятся", – убежден эксперт.
О Залужном, Буданове и Федорове
По словам Грынива, если в 2019 году избиратель искал альтернативу в "неполитиках" и образе учителя Голобородько, то сейчас запрос на профессионализм и компетенции вырос до рекордных отметок.
Анализируя ключевые фигуры, которые сегодня формируют доверие украинцев, Грынив отметил, что Валерий Залужный олицетворяет рациональное доверие и отцовскую харизму. Общество подсознательно наделяет его высшими оценками по всем критериям президентского профиля благодаря его военным успехам и искренности.
Кирилл Буданов, по мнению социолога, обладает классической харизмой романтического героя-разведчика, а Михаил Федоров строит публичный образ на языке системного управления, технологий и конкретных результатов.
Что касается действующего президента, то, по словам Грынива, он сохраняет высокий рейтинг в первом туре, уже воспринимается как опытный политик и профессионал, однако во втором туре упирается в высокий антирейтинг и исчерпанный ресурс привлечения сомневающихся.
О демократии
Грынив категорически отвергает идею о том, что авторитарные модели более эффективны во время войны или в период восстановления. По его мнению, казацкая свобода и внутреннее достоинство украинцев делают невозможным построение классического авторитаризма.
"Условием проигрыша Украины в этой войне станет сохранение "Единого телемарафона" после ее завершения, или если президент будет назначать правительство без учета мнения общества и парламента. Если мы перейдем к феодализму – мы потеряем свою суть. Победа Украины – это сохранение ее как свободного демократического государства", – подчеркивает он.
Сегодня гарантом сохранения баланса, по мнению Грынива, выступают антикоррупционные органы (в частности НАБУ) и остатки независимой журналистики, выполняющие роль контролеров для власти.
Грынив считает безальтернативной стратегию на евроатлантическую интеграцию и вступление Украины в Европейский Союз. По его словам, сегодняшние проблемы ЕС преодолеет, и он смотрит оптимистично на будущее европейской идеи. Украинская элита должна осознать, что альтернативы вступлению в ЕС нет.
О "языковом вопросе"
Эксперт отмечает, что социологические исследования свидетельствуют о глубоких внутренних сдвигах в регионах, ранее считавшихся маргинально-нейтральными. На примере Одессы Грынив демонстрирует, как концепция "какая разница" теряет позиции: если раньше сторонники этой идеи составляли около 70%, то сейчас 60% жителей четко выбирают украинскую идентичность и государственнический вектор.
Доля людей, принципиально держащихся за российский вектор, сократилась до 12%. Это создает условия, при которых после войны ни одна пророссийская сила больше не сможет претендовать на серьезное влияние в парламенте.
"Откат назад невозможен. Общество проходит сложную трансформацию, и даже те, кто раньше был нейтральным, сегодня становятся более категоричными в защите украинского языка, культуры и государственного суверенитета", – подытожил Игорь Грынив.
Фото: Игорь Грынив (инфографика РБК-Украина)