Исторические уроки "работают", пока живут люди, которые их помнят. Сейчас же к власти пришли "трампы-путины", для которых "Вторая мировая - это какие-то красивые героические басни".
Об этом в интервью для РБК-Украина рассказал историк Виталий Нахманович.
Эксперт признал, что память о Холокосте может превратиться в "набор фактов из книг", без сакрального значения. А может - и не превратиться.
"Так может быть, а может и не быть. С еврейской точки зрения, Холокост - это убийства евреев, уникальное явление. Но с общечеловеческой точки зрения это еще и обобщающий символ", - отметил историк.
Следовательно, такой символ "должен касаться всех".
"Всех геноцидов, их причин и последствий. И понимания того, как нельзя поступать, какие границы нельзя переходить", - объяснил Нахманович.
Он сообщил, что мир в наше время "разрушается", поэтому "все будет по-новому перекраиваться".
"11 ноября 1918 года закончилась Первая мировая война (в тот день было подписано Компьенское перемирие между Антантой и Германией, - Ред.) Люди считали, что все, это - последняя война. Лига Наций, 14 пунктов Вильсона (программа президента США Вудро Вильсона (1918) с принципами послевоенного мира: самоопределение народов, ограничение вооружений, открытая дипломатия и создание Лиги Наций, - Ред.) Люди надеялись, что отныне мы будем жить в мире", - напомнил специалист.
То, что произошло потом, по его словам, "был такой ужас, который нельзя постичь".
"Мало кто на Западе осознавал, что этот ужас уже начался. Ведь большевики уже год как захватили власть. Так же то, что происходит сейчас - это начало, а не конец. "Вчера" уже не будет", - подчеркнул историк.
Он добавил, что Холокост органично "занял едва ли не центральное место в самосознании и исторической памяти европейских стран".
При этом сейчас это - "составная часть либерального мира, либерального сознания".
"А поскольку на наших глазах этот либеральный мир заканчивается, то большой вопрос, что будет впоследствии и с памятью о Холокосте. Будет ли место Холокосту в новых условиях? Для меня это - открытый вопрос", - признал ученый.
Нахманович сообщил, что "исторические уроки вообще работают, пока живут люди, которые их помнят".
"Вот даже символично. Недавно ушла английская королева - последняя руководительница государства, которая принимала личное участие во Второй мировой войне. Этого поколения больше нет. А пришли трампы-путины, для которых Вторая мировая - это какие-то красивые героические басни", - отметил он.
Он объяснил, что эти фигуры "привыкли, что вокруг - все хорошо, ведь с 1945 года объективно жизнь становилась только лучше".
"И вот это поколение выросло, о войне они знают из фильмов. Пока здесь и там сидели люди, которые войну прошли, эта память была наиболее живой. И советские руководители - они же тоже не хотели повторения такой войны", - рассказал историк.
Он добавил, что не верит, что "Ельцин начал бы такую войну, как Путин", поскольку он знал, "что такое настоящая война".
Так же в США: "почти ушли старые республиканцы - люди, чьи ценности закладывались еще во времена Рейгана (Рональд Рейган - 40-й президент США (1981-1989) от Республиканской партии, - Ред.)".
Историк сообщил, что сейчас вопрос в том - "сможем ли мы сохранить эту память" (память поколений о трагедиях прошлого, о Холокосте, Второй мировой войне в целом).
"Память жива, пока она нужна", - подчеркнул Нахманович.
По его мнению, все можно сохранить, если:
И тогда все это, по мнению ученого, "будет актуально и сегодня".
"Если же мы будем использовать это в своих эгоистических целях, тянуть на себя одеяло и ссориться, кого и где больше погибло, это просто станет еще одним средством разрыва нашей памяти и нашего общества", - подытожил Нахманович.
Напомним, ранее мы рассказывали, почему в СССР "забыли" об окончании Второй мировой 2 сентября.
Кроме того, мы объясняли, какие ошибки власти 1990-х привели к трагедии сегодня.
Читайте также, как Украина отходила от советских мифов о Второй мировой войне.