Адміністративний апеляційний суд Києва відмовився задовольнити апеляцію НАБУ і Державної аудиторської служби у справі про корупцію в Міністерстві оборони. Про це йдеться в сюжеті ТСН.
"Апеляційні скарги Національного антикорупційного бюро України та Державної аудиторської служби України залишити без задоволення", - йдеться в сюжеті.
Таким чином, апеляційний суд залишив в силі рішення суду першої інстанції, який визнав акт перевірки Держаудиторської служби Міністерства оборони недійсним. Що, в свою чергу, означає, що справа про нібито корупцію в Міністерстві оборони при закупівлі палива розвалюється.
Нагадаємо, мова йде про справу дворічної давнини. Тоді в НАБУ повідомили про розкриття "злочинної схеми" в Міністерстві оборони в ході закупівлі палива і нарахували 149 мільйонів збитків.
Схема нібито полягала в угоді міністерства з компанією "Трейд Коммодіті", під час торгів запропонувала найнижчу на той момент ціну.
Через зростання цін на українському та світовому ринках було прийнято рішення змінити ціну, що не суперечить законодавству. І навіть після зміни ціни, як уточнював адвокат одного з інвесторів компанії Віталій Касько, ціна на паливо від "Трейд Коммодіті" була найнижчою на ринку держзакупівель.
При цьому, як писали ЗМІ раніше, ціна залишалася нижчою, ніж у інших держкомпаній і, більш того, вона була на 10% нижча ціни, за якою закуповували паливо в Національному антикорупційному бюро.
В ході розслідування були затримані заступник міністра оборони Ігор Павловський і директор Департаменту держзакупівель Міноборони Володимир Гулевич.
Один із затриманих, полковник Володимир Гулевич в ході одного з судових засідань заявляв, що якщо б знав, що через договорів про закупівлі палива його відсторонять від посади, заарештують все майно родини, а його самого посадять цілодобовий під арешт, то все одно підписав би ці договори.
"Даний злочин - це залишити без палива воюючу армію, тобто поставити під реальну загрозу боєготовність і життя товаришів по службі", - сказав полковник.
Тепер же, після засідання апеляційного Адміністративного суду адвокат Віталій Касько заявив, що "по суті зруйновано єдиний доказ, на якому грунтувалося кримінальне провадження НАБУ".