КСУ визнав конституційними положення пунктів закону щодо здійснення державного архітектурно-будівельного контролю.

КСУ визнав конституційними положення законів України, до яких внесено зміни законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо здійснення державного архітектурно-будівельного контролю та сприяння інвестиційної діяльності в будівництві". Таке рішення було ухвалене всіма членами КСУ, його зачитав голова суду Андрій Стрижак, передає кореспондент РБК-Україна. Таким чином, КСУ оприлюднив ухвалене 3 лютого ц.р. рішення у справі за конституційним поданням Верховної Ради Автономної Республіки Крим щодо відповідності Конституції України (конституційності) пунктів 1, 4, 8, 10, підпункту "б" підпункту 2 пункту 13, пунктів 14, 17 розділу І закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо здійснення державного архітектурно-будівельного контролю та сприяння інвестиційній діяльності у будівництві". Суб'єкт права на конституційне подання зазначали, що законом обмежені повноваження Автономної Республіки Крим у частині здійснення державного архітектурно-будівельного контролю, який передано від інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Криму до територіального органу Державної архітектурно-будівельної інспекції України. Автор клопотання вважав, що пункти 1, 4, 8, 10, підпункт "б" підпункту 2 пункту 13, пункти 14, 17 розділу І закону в частині надання повноважень щодо здійснення державного архітектурно-будівельного контролю в Криму територіальним органам, утвореним у складі Державної архітектурно-будівельної інспекції України, не відповідають вимогам частини другої статті 19, статті 132, статті 134, частини четвертої статті 136, пункту 4 частини першої статті 137 Конституції України. Також КСУ прийняв рішення припинити провадження у справі стосовно перевірки на конституційність ч. 2 ст. 31 закону "Про місцеве самоврядування в Україні" щодо виключення з відання виконавчих органів міських рад (за винятком міст районного значення) надання дозволу на проведення певних робіт, пов"язаних з будівництвом, на підставі непідвідомчості КСУ цього питання. Як пояснив суддя-доповідач по справі Павло Ткачук. Провадження було припинено у зв"язку з тим, що в процесі розгляду КСУ питання, норма закону, яка вивчалась на предмет конституційності, втратила чинність.