Руководитель "Нафтогаза" отчитывается о рекордах, которых на самом деле нет, - СМИ

Как отмечают авторы статьи, главным маркером неэффективности стало финансовое пике компании.

Чистая прибыль Группы "Нафтогаз" за 2025 год обвалилась более чем в шесть раз - до 5,83 млрд грн против 38 млрд годом ранее.

В то же время доходы компании выросли, но стремительное увеличение себестоимости реализации съело всю валовую прибыль. Как следствие, государственный бюджет получил лишь 970 млн грн дивидендов, что является мизерным показателем для стратегического гиганта.

Эксперты указывают на серьезные просчеты планирования. В частности, в феврале 2025 года "Нафтогаз" осуществлял экстренные закупки импортного газа на пике зимних цен - почти вдвое дороже, чем ресурс стоил летом.

Кроме того, задекларированные Корецким амбициозные планы по удвоению добычи нефти и газа до конца 2027 на практике продемонстрировали минимальную динамику (прирост лишь около 3%).

Наиболее опасным симптомом кризиса является силовое взыскание долгов с предприятий теплокоммунэнерго.

По состоянию на конец апреля 2026 года суды заблокировали счета 69 предприятий ТКЭ, что парализует подготовку городов к следующей зиме и создает угрозу социального взрыва.

Ситуация усугубляется непрозрачной кадровой политикой. Руководитель НАК сформировал закрытую вертикаль из лояльных лиц, назначив на чувствительные должности людей с сомнительной репутацией или связями с фигурантами антикоррупционных расследований.

"Стратегическая государственная компания не может позволить себе кадровую политику, базирующуюся на личном доверии и ручной управляемости, а не на прозрачных конкурсах и проверках добродетели", - отмечают авторы материала.

Ввиду близости Корецкого к высшему руководству государства отсутствие публичного аудита и реакции правительства создает для власти серьезные имиджевые угрозы.

По мнению журналистов, логичным шагом является не ожидание очередного скандала, а требование к "Нафтогазу" предоставить публичные ответы уже сейчас. Менеджмент должен объяснить причины финансового обвала, целесообразность импорта на пике цен и механизм выхода из долговой ловушки ТКЭ.

Также открытыми остаются вопросы личной ответственности за подготовку к зиме, прозрачность благотворительных потоков и кадровые выводы после опыта "Укрнафты".

Без этого "Нафтогаз" рискует превратиться для власти из опоры энергетической устойчивости в источник системного скандала, ведь длительное отсутствие публичной реакции лишь усугубляет недоверие.