Верховний Суд України (ВСУ) признав, що позивач, який не будучи стороною оспорюваного ним договору, домагається відновлення свого права на річ, яка була предметом цього договору, має право на віндикацію або визнання права власності. Про це йдеться у рішенні суду по справі № 6-107 цс 12, предметом якої був спір про визнання договору недійсним за позовом особи, яка не була стороною цього договору, повідомляє прес-служба ВСУ.
"ВСУ зробив правовий висновок, відповідно до якого у разі, якщо позивач, не будучи стороною оспорюваного ним договору, домагається відновлення свого права на річ, яка була предметом цього договору, то виходячи з правової природи спірних правовідносин між сторонами існують речово-правові відносини, і належним способом захисту в такому разі є один із способів, передбачених главою 29 ЦК України: віндикація (ст.ст. 387, 388 ЦК України) - якщо річ перебуває у володінні відповідача; визнання права власності (ст. 392 ЦК України) - якщо річ не вибула з володіння позивача, однак його право на неї не визнається відповідачем", - йдеться у рішенні суду.
Також зазначається, що положення ч. 3 ст. 215 ЦК України при вирішенні такої категорії справ підлягають застосуванню в тому разі, якщо позивач не домагається відновлення свого права на річ, яка була предметом оспорюваного ним договору, а його порушене право може бути відновлене шляхом повернення сторін договору до первісного стану в результаті визнання цього договору недійсним.
Читайте також: ВСУ визнав, що відчуження майна на торгах є договором купівлі-продажу і може визнаватись недійсним