Стоит ли брать бюджетный монитор для игр в 2025 году: что важно знать перед покупкой
Подходят ли бюджетные мониторы для игр (фото: Unsplash)
Покупка игрового монитора - не самая простая задача, особенно если бюджет ограничен. На рынке в 2025 году представлено множество недорогих моделей, которые на первый взгляд выглядят привлекательно, но не всегда оправдывают ожидания.
РБК-Украина со ссылкой на технологический портал SlashGear рассказывает, на что именно стоит обратить внимание, прежде чем выбрать бюджетный монитор для игр.
Почему монитор так же важен, как и видеокарта
Сборка игрового ПК - это всегда вопрос баланса. Можно вложиться в мощную видеокарту, способную тянуть Cyberpunk 2077 в 4K с трассировкой лучей, или распределить бюджет на процессор, дополнительную оперативную память и качественный монитор, на который игрок будет смотреть тысячи часов.
За последние годы игровые дисплеи стали настолько специализированными, что многие современные телевизоры стоят дешевле, чем монитор для ПК. На первый план вышли частота обновления, тип матрицы и скорость отклика.
Какие мониторы предлагают в бюджетном сегменте
В нижнем ценовом диапазоне чаще всего встречаются модели с диагональю 21-24 дюйма и стандартным разрешением Full HD. Это, как правило, панели TN или недорогие IPS, а частота обновления редко превышает 60-75 Гц. Для повседневной работы таких мониторов достаточно, однако в динамичных играх вроде Valorant или Call of Duty: Warzone компромиссы становятся заметны.
Многие геймеры утверждают, что разница не критична - особенно если видеокарта не выдает больше 60-80 кадров. Но именно здесь и начинается главная дискуссия: что именно теряет пользователь, выбирая дешевую модель.
На чем экономят производители недорогих мониторов
Частота обновления
Мониторы дороже 300 долларов почти всегда предлагают 144 Гц и выше. В бюджетных моделях частота чаще ограничена 60-75 Гц, что ощутимо снижает плавность изображения в динамичных играх.
Время отклика и задержка ввода
Разница между 1 мс и 5 мс может привести к шлейфам и размытиям в быстрых сценах.
Тип матрицы
TN-панели обеспечивают высокую скорость, но уступают в цветопередаче и углах обзора. IPS с хорошим качеством изображения за 150 долларов найти значительно сложнее.
Отсутствие HDR и технологий синхронизации
В бюджетных моделях, как правило, нет поддержки HDR, которая улучшает контрастность и делает изображение более "живым". Также часто отсутствуют технологии адаптивной синхронизации (FreeSync или G-Sync), которые уменьшают разрывы кадра и "подергивания" картинки.
Без них в динамичных играх заметны артефакты и микролаги - особенно если частота кадров "скаче".
Почему это важно в современных условиях
По данным IDC, средняя стоимость игрового монитора в США составляет около 300 долларов при частоте от 144 Гц. Бюджетные модели в большинстве магазинов находятся в диапазоне 80-120 долларов, а за 150 долларов можно встретить варианты с повышенной частотой обновления.
Игроки отмечают, что переход на монитор с 144 Гц становится заметен мгновенно: изображение выглядит значительно плавнее, а управление - отзывчивее. Именно поэтому многие жалеют, что долго оставались на 60 Гц.
Как отмечают пользователи на форумах и в сообществах, если компьютер способен выводить больше кадров и работать в более высоком разрешении, но монитор этого не поддерживает, часть потенциала системы просто теряется.
Как определяли "бюджетные" модели
Для анализа авторы SlashGear использовали:
- отчеты IDC о средней стоимости игровых мониторов
- ценовые предложения на Amazon и других платформах в сегменте до 150 долларов
- отзывы и обсуждения в сообществах, а также пользовательские оценки на крупных ритейл-площадках.
Ранее мы писали, что Microsoft добавила Copilot в игры для Windows и рассказали, как он может помочь геймерам.
Также стало известно о новой функции Steam, которая позволяет выявлять скрытые проблемы с производительностью и просадками FPS.
Кроме того, ViewSonic представила 27-дюймовый игровой монитор с возможностью переключения режимов в зависимости от сценария использования.
