Инъекционная маммопластика с использованием гиалуроновой кислоты, которую позиционируют как менее инвазивную альтернативу имплантам, может нести серьезные риски для здоровья. Речь идет о воспалении и деформации тканей до осложнений в диагностике рака молочной железы.
Об этом сообщает РБК-Украина со ссылкой на сайт пластического хирурга Дмитрия Слоссера.
По словам врача, процедура позиционируется, как альтернатива имплантам без операции и длительной реабилитации.
В частности, среди пациентов, которые стремятся скорректировать форму или объем груди без хирургического вмешательства, инъекционная маммопластика остается востребованной опцией. Особенно это касается США и стран Европы.
Главные привлекательности метода: отсутствие общего наркоза, минимальный реабилитационный период и относительно низкая стоимость.
Однако, в ряде стран использование стабилизированной гиалуроновой кислоты для увеличения молочных желез ограничено или запрещено из-за рисков.
Пластический хирург отмечает, что риски процедуры системные и выходят далеко за пределы сугубо эстетических последствий.
"Как врач, я считаю принципиально важным говорить об этих рисках открыто, опираясь не на маркетинговые обещания, а на клинические наблюдения и доказательную медицину", - объяснил он.
Инфекционные осложнения
Это задокументированные осложнения, развивающиеся уже в первые недели после введения значительных объемов препарата. Симптомы включают боль, отек, гипертермия и формирование абсцессов.
В таких случаях стандартная антибактериальная терапия оказывается недостаточной, ведь УЗИ и МРТ фиксируют множественные накопления гноя, а лечение требует сложных многоэтапных хирургических вмешательств с полным удалением филлера и некротизированных тканей.
Непредсказуемость распределения препарата
"Исследования фиксируют формирование плотных узлов, асимметрию, неровности контуров и миграцию филлера даже при условии соблюдения технических стандартов введения", - рассказал медик.
С медицинской точки самым вредным является влияние гиалуроновой кислоты на качество онкологической диагностики.
Как оказалось, филлер, введенный в ткани молочной железы, способен создавать на маммографии и МРТ образования, имитирующие опухоли или скрывающие реальные новообразования.
В целом препарат может сохраняться в тканях до 12-18 месяцев и дольше.
Дмитрий Слоссер отметил, что технические усовершенствования не устраняют системных рисков. Даже при условии соблюдения всех технических стандартов полностью исключить риски просто невозможно.
"Это принципиальное отличие между инъекционными методами и хирургическими подходами, где результат является более контролируемым", - объяснил врач.
Поэтому решение о проведении таких процедур должно базироваться только на детальном анализе рисков и пользы и открытом диалоге между врачом и пациентом.