Инъекции для увеличения груди: врач шокировал рисками, о которых все молчат
Врач назвал риски инъекционной маммопластики гиалуроновой кислотой (фото: Freepik)
Инъекционная маммопластика с использованием гиалуроновой кислоты, которую позиционируют как менее инвазивную альтернативу имплантам, может нести серьезные риски для здоровья. Речь идет о воспалении и деформации тканей до осложнений в диагностике рака молочной железы.
Об этом сообщает РБК-Украина со ссылкой на сайт пластического хирурга Дмитрия Слоссера.
Как проводится инъекционная маммопластика
По словам врача, процедура позиционируется, как альтернатива имплантам без операции и длительной реабилитации.
В частности, среди пациентов, которые стремятся скорректировать форму или объем груди без хирургического вмешательства, инъекционная маммопластика остается востребованной опцией. Особенно это касается США и стран Европы.
Главные привлекательности метода: отсутствие общего наркоза, минимальный реабилитационный период и относительно низкая стоимость.
Однако, в ряде стран использование стабилизированной гиалуроновой кислоты для увеличения молочных желез ограничено или запрещено из-за рисков.
Главные риски процедуры
Пластический хирург отмечает, что риски процедуры системные и выходят далеко за пределы сугубо эстетических последствий.
"Как врач, я считаю принципиально важным говорить об этих рисках открыто, опираясь не на маркетинговые обещания, а на клинические наблюдения и доказательную медицину", - объяснил он.
Инфекционные осложнения
Это задокументированные осложнения, развивающиеся уже в первые недели после введения значительных объемов препарата. Симптомы включают боль, отек, гипертермия и формирование абсцессов.
В таких случаях стандартная антибактериальная терапия оказывается недостаточной, ведь УЗИ и МРТ фиксируют множественные накопления гноя, а лечение требует сложных многоэтапных хирургических вмешательств с полным удалением филлера и некротизированных тканей.
Непредсказуемость распределения препарата
"Исследования фиксируют формирование плотных узлов, асимметрию, неровности контуров и миграцию филлера даже при условии соблюдения технических стандартов введения", - рассказал медик.
С медицинской точки самым вредным является влияние гиалуроновой кислоты на качество онкологической диагностики.
Как оказалось, филлер, введенный в ткани молочной железы, способен создавать на маммографии и МРТ образования, имитирующие опухоли или скрывающие реальные новообразования.
В целом препарат может сохраняться в тканях до 12-18 месяцев и дольше.
Можно ли исключить все риски
Дмитрий Слоссер отметил, что технические усовершенствования не устраняют системных рисков. Даже при условии соблюдения всех технических стандартов полностью исключить риски просто невозможно.
"Это принципиальное отличие между инъекционными методами и хирургическими подходами, где результат является более контролируемым", - объяснил врач.
Поэтому решение о проведении таких процедур должно базироваться только на детальном анализе рисков и пользы и открытом диалоге между врачом и пациентом.
