Кличко-Повєткін: хто винен і що робити

Після того як вляглися пристрасті , після того як прозвучали тисячі найрізноманітніших думок і коментарів , після того як бій Кличко- Повєткін назавжди став історією , можна , нарешті , спробувати дати оцінку цьому поєдинку.

Якщо відкинути убік тонни словесного лушпиння , засмічуючи простори інтернету за ці три дні , то в сухому залишку залишиться одне - Володимир Кличко переміг Олександра Повєткіна за явною перевагою. Якщо знов-таки не загострювати уваги на його сумнівних борцівських прийомах і короткозорості судді , навіть у клічкофобов навряд чи виникне думка про те , що Повєткіна засудили. Не виникла вона і у самого Повєткіна , який , як і годиться справжньому мужику , чесно визнав свою поразку. Кличко виявився сильнішим у всіх компонентах , починаючи від фізичної переваги і закінчуючи досвідом проведення боїв подібного рівня.

Інша справа , що від абсолютного чемпіона ніхто не очікував такої поведінки в ринзі. У тому числі і тренерський штаб Повєткіна , який готував Олександра до боксерського поєдинку , а не до якоїсь подоби рукопашної , з кидками і захопленнями . Чудово знаючи « одноруких » манеру ведення бою Кличка , тренерський штаб Олександра зробив ставку на єдине рішення даної проблеми - бій на близькій дистанції , тому що будь-який інший варіант свідомо був програшним і єдиний шанс схилити на свій бік боксерське щастя у Повєткіна був в ближньому бою. Що він чесно і намагався робити всі 12 раундів.

Зрозуміло , Кличко також прекрасно знав про цю установці , але замість того щоб тримати Повєткіна на дистанції , він його просто клинчував , не упускаючи випадку придавити всією своєю масою . Тактика , випробувана ще в бою проти Девіда Хея , і тактика , треба визнати , безпрограшна . Особливо коли суддя ставиться до подібних фокусів більш ніж поблажливо.

Як повідомляє Newsnet , oдной з головних помилок тренерського штабу Повєткіна називають відсутність так званого резервного плану на бій. Або навіть декількох планів . При цьому абсолютно не береться з виду той факт , що таких планів попросту бути не могло , оскільки у Повєткіна був тільки один єдиний спосіб досягти успіху - підібратися до супротивника як можна ближче і сподіватися на лаки панч . Тобто спробувати повторити відомий удар Олівера Маккола в першому бою проти Леннокса Льюїса. Нічого іншого тренерський штаб йому не міг запропонувати , якщо тільки в процесі бою поміняти стійку , але це виглядало б форменим ідіотизмом . Програючи супернику в довжині рук , Повєткін нагадував танк Т -34 на Курській дузі - для того щоб вразити «Тигр» , йому треба було зблизитися з ним на 500 метрів, у той час як «Тигр» діставав « тридцятьчетвірку » з двох кілометрів. Перевага « довгої руки » ще ніхто не відміняв , ні в танковому бою , ні тим більше в боксі , і Повєткіну треба було мати талантами молодого Тайсона або Девіда Туа , щоб не звертати на довгі руки суперника ніякої уваги. До того ж ніхто й уявити не міг , що Кличко почне активно використовувати прийоми з арсеналу борців , хоча українська сторона поспішила звинуватити в цьому самого Повєткіна . Мовляв , сам пірнав під мишку , сам і винен. Єдине , що міг і повинен був зробити тренерський штаб Повєткіна , так це змусити його працювати більше по корпусу і не дозволяти тягати на собі Кличко . Але , судячи з усього , до такого розвитку бою банально ніхто не був готовий , і коли Кличко почав клінчувати і проводити борцівські прийоми , це поставило всіх у безвихідь.

Як сказав після бою Денис Лебедєв , Кличко виграв , використовуючи всі прийоми - і легальні , і нелегальні . І для того щоб нейтралізувати такого противника , треба бути таким же ушлим боксером , як , наприклад , Бернард Хопкінс , який має воістину унікальним досвідом по частині того , як отруїти противнику життя в ринзі. Зрозуміло , що Повєткін подібним арсеналом не розташовує , та й навряд чи пустив би його в хід.

Не зовсім зрозумілі і доносяться з України злорадствованія з приводу того , що «наш великий чемпіон знищив вашого однією лівою ». Як ніби мова йде як мінімум про епічному бою Алі - Форман , де дійсно зустрілися два суперника одного калібру . Повєткін був всього лише претендентом за однією з версій і не мав чемпіонського титулу , якщо , звичайно не розглядати всерйоз титул « регулярного чемпіона » , який в боксерській табелі про ранги знаходиться десь в самому низу . Та й на знищення перемога за очками якось не тягне. Якщо кого Кличко і знищив , так це Мормека з п'яніти , але ніяк не Повєткіна . Зате сам Кличко викликав масу питань . У бою проти Повєткіна він виглядав набагато гірше , ніж у недавньому поєдинку з п'яніти . І це незважаючи на те , що його фізична форма була якщо і не оптимальною , то дуже близькою до неї . Кличко і раніше працював відсотків на 90 % однією лівою рукою , але в « Олімпійському» про праву руку він , здавалося , геть забув. Чи то він був настільки впевнений в собі , чи то й справді перетворився на однорукого боксера , але щось підказує , що надалі у нього з-за цього можуть бути серйозні проблеми. Особливо якщо доведеться зустрітися в рингу з боксером типу Деонтея Уалдера , з яким навряд чи розберешся за допомогою одного тільки джеба . Тим більше що Уайлдер і сам бити джеб добре вміє , та й руки у нього нітрохи не коротше , а швидкість навіть більше.

Насправді , перемога над Повєткіним Кличко нічого з професійної точки зору не дала. При всій повазі до Олександра , він поки боксер іншого калібру , ніж Кличко . Біда Повєткіна в тому , що він занадто пізно став професіоналом - у 27 років багато боксерів вже ставали чемпіонами , а Олександр тільки починав робити свої перші кроки в світі професійного боксу. Його біда і в тому , що його акуратно « вели » за не найсильнішим боксерам , багато з яких були або вже ветерани , або зелені новачки. І коли прийшла черга вийти на самий головний бій у своєму житті , ні самому Повєткіну , ні його тренерському штабу банально не вистачило досвіду.

Та й, поклавши руку на серце , зізнаємося чесно - справедливо було б , якби переміг Повєткін ? Його стійкість і вміння тримати удар , безумовно , заслуговують на повагу , але цього мало для того , щоб по праву вважатися абсолютним чемпіоном. Так що все, що відбулося в «Олімпійському » було не тільки передбачувано , але і цілком закономірно . Обов'язковий претендент Повєткін не пред'явив в рингу нічого , що обгрунтувало б його претензії. Нічого крім мужності і стійкості . Але бокс за визначенням вважається спортом мужніх людей , так що цього виявилося мало. Кличко ж , навіть незважаючи на свою бруднувату манеру ведення бою, що не поступився ні в одному раунді і хоча нічого особливого також у ринзі не продемонстрував , виглядав більш переважно.

Підсумовуючи все вищесказане , залишається додати , що перша поразка в кар'єрі не повинно вибити Повєткіна з колії. Нічого страшного не сталося , всі боксери , включаючи найбільших чемпіонів , колись програвали. Прикро було б , якщо Повєткіна нокаутував би в першому раунді напівважковаговик Марко Хук , а так він програв за очками абсолютному чемпіону . Головне , що зараз потрібно зробити , так це всебічно вивчити отриманий безцінний досвід і припинити зустрічатися з такими боксерами , як Вавжиком або ветеран Хасім Рахман. Від зустрічей з ними Повєткін як боксер не росте , тим більше не треба забувати про вік - через пару- трійку років Олександру треба буде думати вже про завершення кар'єри.

І якщо до своєї стійкості Повєткін додасть ще вміння змінювати тактику по ходу бою і перегравати суперника не стільки кулаками , скільки головою, то він може стати дуже хорошим боксером. Тим більше , що всі дані у нього для цього є.