В России опубликовали возможный ответ на итоги расследования по МH17
Фото: "Алмаз-Антей" и Bellingcat обменялись обвинениями
Глава Bellingcat назвал так называемый ответ "Алмаз-Антея" на свое расследование "убогой болтовней"
В российской "Новой газете" в среду, 14 сентября, был опубликован текст, который, согласно заявлению издания, "с большой долей вероятности" может лечь в основу официальной реакции России на результаты расследования прокуратуры Нидерландов по крушению малайзийского Boeing на Донбассе летом 2014 года.
Как сообщило издание, текст был подготовлен специалистами российского концерна "Алмаз-Антей", специализирующегося на производстве вооружения ПВО и проектирующего в том числе ракеты класса "земля - воздух".
В докладе, подписанном представителем концерна Михаилом Малышевским, ставятся под сомнения выводы в итоговом отчете журналистской группы Bellingcat, касающиеся критики российского концерна.
"В своем претендующем на истину в последней инстанции итоговом отчете Bellingcat посвятил концерну целых два раздела: "Версия "Алмаз-Антея" и "Ложные заявления о месте запуска ракеты". Критика и обвинения начинаются прямо с самых первых строк. Давайте попробуем разобраться с претензиями Bellingcat", - говорится в тексте документа.
Помимо Bellingcat, в тексте высказываются и претензии к сюжету голландского телеканала RTL, в котором была упомянута "новая русская ракета" 9М38М1.
В частности отмечается, что в сюжете "забыли указать силуэт ракеты 9М38, предшественницы 9М38М1", которую практически невозможно отличить "даже специалисту".
В документе подчеркивают, что ракеты типа 9М38/9М38М1 есть в армиях многих государств, в том числе и в Украине.
Кроме того представитель концерна Малышевский опровергает заявления группы Bellingcat о неправдоподобных и противоречивых выводах концерна "Алмаз-Антей" о том, что характер повреждений фрагментов конструкции малайзийского Boeing 777 может соответствовать только определенному типу ракет.
Ответ Bellingcat на доклад "Алмаз-Антея"
Позже на сайте "Новой газеты" появился ответ международной экспертно-журналистской группы Bellingcat на доклад "Алмаз-Антея", в котором руководитель группы Элиот Хиггинс назвал критику российского концерна в свой адрес "убогой болтовней".
В частности, что касается места запуска, Bellingcat утверждает, что четко рассказал о замеченных им нестыковках в датах и расчетах, а также о другом возможном месте запуска - поселке Зарощенское.
Эксперты Bellingcat отметили, что версия "Алмаз-Антея" о месте запуска ракеты не имеет никаких прямых доказательств и не подтверждается показаниями свидетелей.
Отметим, в июне 2015 года концерн "Алмаз-Антей" представил свою версию катастрофы Boeing. По данным экспертов концерна, пассажирский самолет сбила ракета 9М38М1, выпущенная из ЗРК "Бук-М1".
Авторы доклада настаивали, что ракета не была запущена из Снежного, контролировавшегося так называемыми ополченцами.
Напомним, немецкие спецслужбы обвинили ФСБ в попытке похитить отчет о катастрофе MH17 на Донбассе.
