Любые запретительные меры неэффективны. Такого мнения придерживается директор украинского национального представительства Лесного попечительского совета (FSC) Павел Кравец в комментарии журналистам, сообщают СМИ.
По его мнению, любые запретительные меры неэффективны, в том числе и разрекламированный мораторий на вывоз древесины в круглом виде себя не оправдал.
"Нет примера удачного, с точки зрения интересов всех участников рынка, применения подобных запретов. Это сродни предложению запретить ввоз пшеницы, рассчитывая на гипотетический экспорт макарон украинского производства в Италию. Если мы выбрали целью рыночную экономику, свободную торговлю и интеграцию в систему мирового распределения труда и ресурсов, то нужно создавать условия для бизнеса, а не дотировать его за счет ограничений в лесной отрасли", - отметил Кравец.
Убеждение в том, что запреты на экспорт или другие ограничения "не принесут ничего" разделяет и исполнительный директор Восточного комитета немецкой экономики Михаэль Хармс.
"В лесной отрасли и деревообрабатывающей промышленности запреты приводят к недобросовестной конкуренции, коррупции и недостаточной эффективности. Например, в ЕС нет никаких ограничений: и немецкие, и австрийские фирмы экспортируют дерево, и в США, и в Японию. Как раз для Украины лесное хозяйство, особенно в экономически слаборазвитых территориях, может стать очень важной отраслью экономики. Конечно, лесная промышленность должна основываться на принципе неистощительного природопользования и строго соответствовать стандартам экологической безопасности. В ЕС было показано, что именно интенсивное лесное хозяйство по принципу "восстановление леса" - это лучшее средство для сохранения окружающей среды. В Украине выполнение "лесного аудита", который учитывает потенциалы и точно показывает лучшие способы для эффективной лесной промышленности, было бы первым шагом к европейским принципам. Здесь ЕС готово оказать помощь", - отметил Хармс.
Эксперты считают, что сегодня вопрос "лесного аудита" пытаются решить с помощью чипирования, но существующая система в Украине не отвечает современным требованиям, а заинтересованные лица находят способы мошенничества для обмана этой системы.
СМИ отмечают, что здесь можно и нужно использовать опыт ЕС. К примеру, австрийская фирма Швайгоффер, которая в ответ на "необоснованные обвинения" защитников природы, предложила присоединиться всем активистам к внедрению системы контроля за происхождения древесины, основанной на GPS технологии.
Как писали издания Румынии, с помощью этой системы можно проконтролировать путь срубленного дерева от пенька до готовой продукции, например мебели, и в обратном порядке так же. Главным СМИ отмечали то, что контроль за перемещением древесины онлайн могут осуществлять и активисты, и проверяющие службы, а сфальсифицировать данные будет невозможно.
Кроме того, как отметил Кравец, модель распределения древесины, которую "проталкивают" сейчас в Верховной Раде, и которая позволила бы в первую очередь насыщать внутренний рынок, рассматривает распределение сырья через аукционы, с разными правами для резидентов и нерезидентов, порочна, как и любая дискриминация.
"Любая монополия и любые запреты ведут к злоупотреблениям", - подчеркнул Кравец.