Народный депутат Сергей Клюев утверждает, что генеральный прокурор Виктор Шокин не доказал его вины, а представление ГПУ о снятии с него депутатской неприкосновенности является политическим преследованием, вызванным желанием прокуратуры продлить санкции против Клюевых. Об этом стало известно в ходе заседания Комитета Верховной Рады по вопросам регламента и организации работы парламента.
В своем выступлении на Комитете народный депутат настаивал на том, что представление ГПУ имеет целью "политическое давление" в связи с тем, что скоро с него будут сняты санкции. Кроме того, Клюев потребовал от коллег вернуть представление в ГПУ в связи с отсутствием доказательств. По его словам, следователи прокуратуры не установили его причастности к конкретным фактам мошенничества в связи с покупкой завода полупроводников и по части злоупотребления властью с целью завладения суммой в особо крупных размерах. Также Клюев указал, что свидетели, фигурирующие в деле, дали свои показания, руководствуясь лишь желанием отомстить депутату.
Любопытно, что оппонируя основному обоснованию ГПУ в отказе от предоставления депутатам данных по 82 уточняющим вопросам (указывалось на невозможность разглашать информацию в ходе досудебного расследования), адвокат Клюева указал на манипуляции, утверждая, что понятия "тайны следствия" не существует, и материалы следствия не могут быть тайными.
"Прокуратурой не предоставлено ни одного документа на обоснование представления, таким образом эти доказательства могут считаться отсутствующими" - уверен он.
"Это первый раз, когда меня прокурор просит провести заседание в закрытом режиме. Уверен, следствие и прокуратура не владеют доказательной базой для того, чтобы доказать свои обвинения. В то же время, в условиях политического давления тяжело рассчитывать на объективное мнение генпрокурора. Сегодня политическими оппонентами против меня развязана война. И хотя все обвинения в СМИ не нашли фактических подтверждений, генпрокурор поддается на политическое давление и подписывает представление на снятие депутатской неприкосновенности. В соответствии с Законами Украины эти предоставления должны быть мотивированными, достаточными, содержать четкие факты и доказательства, чего мы пока не видим", - утверждает Клюев.
Отметим, что Шокин в ответ на данные замечания сказал, что готов предоставить необходимую информацию в закрытом режиме (при отсутствии журналистов). Впрочем, ни одного доказательства депутатам предоставлено так и не было, несмотря на то, что они обращались с соответствующими запросами к ГПУ еще на предыдущем заседании Комитета.