Эксперты критикуют В.Семенюк за неэффективность работы ФГИ.
Эксперты критикуют председателя Фонда государственного имущества Украины (ФГИ) Валентину Семенюк за неэффективность работы ведомства в первом полугодии 2006 г. "На сегодняшний день ФГИ и его руководство не демонстрирует понимания приватизационного процесса в стране, ни реальной и эффективной стратегии управления корпоративными госправами", - считает глава правления международного фонда "Відродження", директор Института экономических исследований и политической консультации Игорь Бураковский. "ФГИ работал в соответствии с политикой ее председателя, с упором на порядок и законность. При том, что законность часто используется как способ, известный под названием "итальянская забастовка": парализует работу с упором на управление госимуществом, отказом от системной работы по приватизации", - считает Александр Пасхавер, советник президента Украины по экономическим вопросам. Эксперты прогнозируют, что в 2006 году ФГИ не сможет выполнить план поступлений в бюджет от приватизации. "Перспективы получения 2-х миллиардов гривен в этом году минимальные. Приватизационная составляющая вообще упущена - новая программа приватизации не принята. После продажи "Криворожстали" не было ни одного случая значимой приватизации", - считает Александр Рябченко, директор Международного института приватизации и управления собственностью и инвестициями. По мнению экспертов, необдуманные заявления главы ФГИ по поводу реприватизации, негативно сказываются на инвестклимате в Украине. "Любое заявление, не подкрепленное судебным решением, является неправомерным, создает негативный фон и не способствуют повышению доверия к Украине на международной арене", - говорит И.Бураковский. "Игра в реприватизацию лежит в плоскости социалистической идеологии. Не думаю, что это может позитивно воздействовать на международный имидж Украины и общий инвестиционный климат", - считает директор института национальной стратегии Кость Бондаренко. Эксперты также считают позицию В.Семенюк относительно приватизации непрофессиональной и зависимой от социалистических принципов. "Думаю, что давно пришло время разделить функции приватизации и управления госпредприятиями, которые сейчас имеет ФГИ. Назначение В.Семенюк было во многом политическим, и, к сожалению, есть вопросы относительно непрофессионализма и непонимания экономических процессов, происходящих в мире. Украина не является исключением", - считает И.Бураковский. "Моя оценка профессионализма В.Семенюк более чем скептическая. Думаю, что она поставлена на эту должность как политическое лицо, а не как профессионал. Шанс остаться на своем посту у нее останется только в случае, если президент и его окружение не будет обращать внимание на то, что стране необходимы профессиональные кадры", - считает К.Бондаренко. По мнению А.Пасхавера, должность главы ФГИ должна быть исключена из политических коалиционных торгов. "Глава Фонда является не политическим лицом по статусу, а государственным служащим. Поэтому эта должность должна быть за пределами торгов", - считает советник президента. Напомним, в апреле 2005 года Президент назначил председателем Фонда государственного имущества В.Семенюк. В.Семенюк претендовала на пост главы ФГИ по квоте СПУ.
