Дрони стали одним із символів російсько-української війни й суттєво змінили поле бою. Проте вони не здатні самостійно замінити артилерію, яка й сьогодні залишається одним із ключових засобів вогневого ураження. Чому майбутнє сучасної війни полягає не в протиставленні різних видів озброєння, а в їхній взаємодії, – у колонці Героя України, полковника ЗСУ та артилериста Сергія Мусієнка.
Протягом останніх місяців ми спостерігаємо певною мірою абсолютизацію теми дронів під час ведення бойових дій. Без сумніву, безпілотні технології стали для України асиметричною перевагою. Це один із найбільших технологічних проривів цієї війни, і ми всі вдячні людям, які його створили та продовжують удосконалювати.
Але як артилерист я не можу погодитися з думкою, що майбутнє війни належить лише дронам (під цим формулюванням буду мати на увазі всі БпЛА, наземні роботизовано комплекси та безікепажні катери тощо). На полі бою не існує "чарівної зброї". Є система, де кожен елемент має своє місце і свою ефективність.
Про це варто пам'ятати хоча б тому, що перший рік великої війни виграла не якась одна технологія. Саме артилерія стала одним із ключових чинників зриву російського наступу на Київ, Чернігів, Суми та Харків. Саме вона забезпечувала масоване вогневе ураження, без якого були б неможливими ні виснаження противника значно переважаючого противника, ні успішні контрнаступальні дії.
А під час Харківської наступальної операції масоване застосування артилерійських підрозділів та точкові ракетні удари по місцях зосередження противника, його позиціях, пунктах управління, складах боєприпасів і логістиці противника стали одним із вирішальних факторів успіху.
Дрон може знайти ціль, скоригувати вогонь, завдати точкового удару по окремій цілі, головне що він убезпечує свого оператора від прямого контакту і ураження. Але він не здатний замінити потужність вогню артилерійських гармат, які за лічені хвилини накривають оборонні споруди, опорні пункти, руйнує фортифікацію, придушує та виснажує противника, зупиняє наступ, створюючи суцільну зону ураження особливо в важкодоступних для дронів місцях таких як ліси, лісо полоси та чагарники якими найчастіше інфільтрується противник.
Артилерія й досі залишається єдиним засобом, здатним забезпечити раптовість та концентрацію вогню. Вона має те, чого не має жоден тактичний безпілотник: значно потужніший осколково-фугасний боєприпас, широку номенклатуру спеціальних боєприпасів таких як касетних осколкових та протитанкових уражаючих елементів, запалювальних та детонаційно-обємного вибуху, дистанційного мінування протитанковими і протипіхотними мінами, освітлювальних та димових снарядів, незалежність від радіоелектронних перешкод противника і своїх військ, високу швидкострільність і можливість годинами підтримувати війська вогнем та вести ураження різного противника різними способами так як на повітряних розривах збільшуючи ефективність і площу ураження піхоти майже вдвічі від контактної осколкової дії снаряду так і на фугасній діі руйнуючи міцні оборонні споруди. І всі ці засоби є у артилеристів на позиціі для швидкого іх застосування.
Втім, сучасна українська гармата давно не працює сама по собі. Вона діє разом із розвідкою, безпілотниками, радарами, системами управління та цифровими платформами. Саме ця взаємодія – єдиний розвідувально-вогневий контур – і стала справжньою революцією цієї війни.
Не дрони замість артилерії. Не артилерія замість дронів. Дрони й артилерія разом. Саме така синергія щодня знищує ворога і рятує життя наших воїнів. Тісна взаємодія та спільне застосування завжди приносить необхідний ефект…
Щодня чуєш прохання від суміжників "...арта відпрацюйте по району щоб пі..ри поховались бо не можемо підлетіти бо збивають дрони….", "… відпрацюйте по цілі бо дуже закрита РЕБом не можемо зайти дронами…", " …позиція під обстрілом … арта відпрацюй на заборону бо не втримаємо…", "…виявлений рух колони… арта по точці зустрічі вогонь, вогонь…швидше… треба затримати бо погоди не має ..нічого не літає…" і тд, і тп….
Тому, віддаючи належне величезному внеску безпілотної складової, закликаю не забувати про зброю, яка століттями довела свою ефективність у всіх війнах сучасності так і у російсько-українській війні й сьогодні продовжує бути одним із незмінним засобом вогневого ураження на полі бою.
Такий непрофесійний підхід у абсолютному порівнянні засобів ураження як артилерію і бпла свідчить про нерозуміння самого ефекту який досягається тим чи іншим засобом. З таким дилетантським підходом у сучасному бою "не потрібні танки, гармати і кулемети бойових броньованих машин, засоби колективної зброї то що…" це вкрай хибна думка.
І пам'ятаймо про українських артилеристів, які без галасу, без красивих презентацій і без розголосу щодня 24/7 роблять свою справу – знищують ворога. Майже щодня чуєш від загальновійськових командирів та командувачів "...прошу додатково 155мм гармати та далекобійні боєприпаси.."
Дрони стали символом цієї війни. Але її результат, як і раніше, визначають люди і взаємодія всіх засобів ураження. Артилеристи знають як зробити і розвивають свій рід військ щоб він відповідав рівню сучасної війни, треба тільки їм допомагати, а не заважати. І поки на фронті працює артилерія, вона залишається одним із незмінних аргументів української перемоги.