Апелляционный суд города Киева взял под стражу бывшего директора Аграрного фонда по подозрению в растрате 521 млн грн. Это следует из определения апелляционной инстанции столицы от 29 октября 2015 года за подписью председательствующего судьи Александра Беця, размещенного в Едином реестре судебных решений.
С ходатайством об аресте бывшего чиновника в суд обратилась Генеральная прокуратура Украины.
Как следует из судебного документа, Главное следственное управление ГПУ ведет досудебное расследование по признакам правонарушений, предусмотренных ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 УК Украины (растрата в особо крупных размерах и служебный подлог).
Органом предварительного расследования установлено, что подозреваемый - бывший председатель Аграрного фонда Украины, находясь на этой должности, завладел деньгами фонда, предназначенными для покупки сахара-песка, изготовленного из свекольного урожая 2010 г. в сумме 521,385 млн гривен. Товар должны были поставить компании "Альбента" и "Оил Ривер", однако не выполнили условий договора.
Имя бывшего чиновника в судебных документах не указано. При этом отмечается, что он является уроженцем Донецка, а преступление было совершено в 2010 - 2011 гг. Как известно, должность генерального директора Аграрного фонда с 17 мая 2010 по 4 апреля 2011 гг. занимал уроженец Донецка Александр Маренец.
Генпрокуратура оспорила решение первой инстанции - Печерского районного суда Киева от 7 октября. Тогда следственный судья отказался брать под стражу экс-чиновника, ограничившись домашним арестом. Но прокурор обжаловал эту меру пресечения как незаконную из-за "несоответствия изложенных выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного производства". Согласно поданной обвинением апелляции, судья пришел к ошибочному выводу о том, что домашний арест "сможет обеспечить надлежащее выполнение процессуальных обязанностей подозреваемым".
По данным следователей прокуратуры, экс-глава Агрофонда подозревается в совершении средней тяжести и особо тяжкого уголовного преступления, предусматривающего лишение свободы вплоть на срок до 12 лет с конфискацией имущества.
Не согласилась с решением первой инстанции и коллегия апелляционного суда, утверждая, что связь подозреваемого с совершенными уголовными преступлениями подтверждается имеющимися в производстве доказательствами. Исходя из "наличия обоснованного подозрения в совершении уголовного преступления, за которое законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок до 12 лет с конфискацией имущества", апелляционный суд признал существование мотива для подозреваемого скрыться от следствия. Согласно удовлетворенной жалобе, домашний арест заменен на содержание под стражей при залоге в размере 365,4 тыс. грн.