Марина Барсук - суддя-спікер Північного апеляційного господарського суду (ПАГС), кандидатка юридичних наук
Освіта та карʼєра
Марина Барсук народилася у місті Києві. 2001 року закінчила юридичний факультет Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Сьогодні суддя апеляційного рівня працює в таких напрямках: кодифікація господарських правовідносин; посилення незалежності суддів; формування ефективної комунікації між судами й суспільством.
Бере активну участь в Українсько-нідерландському проєкті "Судова влада і суспільство в Україні". У межах цієї співпраці Барсук сприяла впровадженню Правил організації ефективного судочинства, які вже рекомендовані до застосування судами різних юрисдикцій. Задача цих правил полягає у підвищенні процесуальної економії, раціональному управлінні справами та прозорості судових процедур.
Також бере участь у проєкті щодо Принципів комунікації між судами та медіа. Даний документ має на меті встановлення чесних, чітких та безпечних правила інформаційної взаємодії між судами та ЗМІ.
Наука та закони
У науковій площині Марина Барсук приділяє увагу темі соціального забезпечення суддів. Свої ідеї вона викладає в численних публікаціях - їх наразі понад 30.
Її ініціативи також закріпилися в прийнятому законі "Про судоустрій і статус суддів" (2016) та законопроєкті № 8222, який спрямований на покращення умов праці працівників апарату судів. Останній наразі очікує на підпис президента.
Після скасування Господарського кодексу України суддя-спікер ПАГС ініціювала професійне обговорення створення уніфікованого акту нового зразка. За її словами, сучасне господарське законодавство має поєднувати національні потреби з кращими практиками міжнародного права - включно з принципами УНІДРУА, PECL, модельними кодексами європейських держав. Її позиція: новий кодекс має бути Конституцією бізнесу - інструментом правової визначеності захисту інвестицій і ефективного розвитку економіки, особливо після завершення війни.
Марина Барсук виступає як співавторка та координаторка ініціатив, що трансформують судову гілку у її зовнішньому сприйнятті. Підтримує ідею висвітлення особливостей різних стадій судового процесу, правильного висвітлення отриманої у суді інформації тощо.
