Назначение Завгороднего связано с возвращением на железную дорогу Кривопишина, - эксперт
Назначение Александра Завгороднего и.о. генерального директора "Укрзализныци", минуя кадровый конкурс, пролоббировано советником главы Администрации Президента Михаилом Бейлиным и связано с возвращением на предприятие бывшего начальника Юго-Западной железной дороги Алексея Кривопишина. Об этом написал на своей странице в соцсети Facebook политолог Вадим Карасев.
"Министр Андрей Пивоварский на этой неделе неожиданно сменил руководство "Укрзализныци". Чиновника среднего звена из Запорожья Александра Завгороднего сначала сделали замом генерального, а через неделю перевели в статус и.о. Такой вот головокружительный карьерный рост. И без всякого утомительного конкурса. Министру якобы польстило, что Завгородний создал в Фейсбуке группу, критиковавшей министра. Ну, понравился министру человек - взял и назначил. Правда, забыл согласовать свое решение с Кабмином. Но, насколько я знаю, решение по "Укрзализныци" министр принимал с подсказки других. Замену прежнему и.о. Максиму Бланку нашел главный "куратор" министерства - советник главы АП Михаил Бейлин", - пишет эксперт.
По информации Карасева, официально вернуть контроль над железной дорогой Алексею Кривопишину вряд ли удастся. Поэтому был найден вариант с назначением лояльного к нему чиновника.
"В реальное возвращение Кривопишина мало кто верит - этого не допустит Яценюк. Пока же (на первом этапе) с подачи Бейлина на и.о. протолкнули лояльного к бывшему начальнику ЮЗЖД человека. Вот такие у нас кадровые фокусы вместо конкурсов", - подводит итог эксперт.
Напомним, по распоряжению министра инфраструктуры Алексея Пивоварского 8 июля исполняющим обязанности генерального директора "Укрзализницы" был назначен Александр Завгородний. За полгода до этого, 31 декабря 2014 года Министерство инфраструктуры объявило открытый конкурс на эту должность.
Отбор должны были провести рекрутинговые компании Talent Advisors, ЕBS и Deloitte. Конкурс продолжался несколько месяцев, но так и не завершился назначением нового руководителя, так как был заблокирован решением суда по иску одного из претендентов.
