Повна заборона реклами алкоголю та цигарок є популістським заходом і на сьогодні не спроможна вирішити проблему здоров'я нації. Про це заявив на сьогоднішніх громадських слуханнях з приводу внесення змін до "Закону про рекламу" представник Асоціації зовнішньої реклами Артем Біденко. Заяву зроблено у відповідь на повідомлення голови Комітету Верховної Ради України з питань свободи слова та інформації Андрія Шевченка про підготовку робочою групою законопроектів, які поетапно будуть скасовувати рекламу алкоголю і тютюну до повної їх заборони, яку планують ввести до 2010 року.
"В Україні немає реальних стратегічних рішень, які би дозволили структурувати існування алкоголю і тютюну в країні. Ми не виступаємо проти заборони реклами, але згідно європейських стандартів вона має бути поступовою", - заявив А.Біденко.
За його словами, скасуванням подібної реклами хочуть популістськи вирішити проблему насилля у великих містах. "Заборону реклами тютюну та алкоголю насправді намагаються пролобіювати великі алкогольні компанії для того, щоб позбутися дрібних конкурентів, обрубавши рекламу, залишити за собою 30% ринку, а з іншого боку — забезпечити надходження на ринок нових гравців", - сказав А.Біденко.
А.Біденко також повідомив, що заборона реклами алкоголю та тютюну є економічно необґрунтованою і, за попередніми підрахунками, спричинить до втрати в економіці України 30-40 млн грн на рік. "Досі не зрозуміло, як буде здійснюватися заборона такої реклами, - зазначив він, - а тому розраховано, що станом на 2007 р. ці збитки складатимуть 20% ринку, при чому постраждає малий та середній бізнес".
У 2008 р., зі слів представника Асоціації, заборона призведе до втрат в розмірі 10%, тоді ринок втратить до 15 млн грн; якщо ж заборону введуть у 2009 році — це потягне мінімальні втрати.
Також А.Біденко повідомив, що розрахунки є суто теоретичними, оскільки використовувались неофіційні дані.