Ю.Тимошенко продовжує інформаційну війну з ФМДУ, - прес-секретар Фонду.
Заяви лідерки БЮТу Юлії Тимошенко про "безпрецедентні обсяги тіньової приватизації державних монополій" не мають під собою ніяких підстав. "Це продовження інформаційної війни Ю.Тимошенко з ФДМУ, не в останню чергу через конфлікт на особистому рівні", - заявила в коментарі РБК-Україна прес-секретар ФМДУ Ніна Яворська. Коментуючи заяви Ю.Тимошенко щодо приватизації Одеського припортового заводу, прес-секретар, зокрема, нагадала, що на його якнайшвидшій реструктуризації наполягала саме Юлія Володимирівна, коли була прем"єр-міністром України. Однак, це викликало масові мітинги протесту з боку самого колективу, який не проти приватизації, але проти реструктуризації. "Тому що відокремлювати цех перевалки аміаку від основного виробництва не можна. Це пов"язано з питаннями екологічної безпеки. На цьому цеху працюють висококваліфіковані працівники і віддавати його абсолютно неможливо. А у діяльності підприємства перевалка аміаку займає не таку значну роль як виробництво аміаку і карбоніту. Отже, ця проблема надумана і реструктуризація не призведе ні до чого, окрім погіршення діяльності цього цеху", - сказала Н.Яворська. Вона також повідомила, що "вчора ми проводили на заводі виїзне засідання і на цьому наполягав і лідер профспілки Одеського припортового, член конкурсної комісії Володимир Дрібноход і сам голова правління Валерій Горбатко. Нагадаю, що коли приймалося рішення про те, що потрібна реструктуризація, і колектив ОПЗ вийшов на мітинги, Верховна Рада прийняла закон про заборону приватизації ОПЗ. А зараз вони спокійно сприйняли інформацію про приватизацію, коли дізналися, що вона буде без реструктуризації. Тому в даному випадку фонд прислухається до трудового колективу. Так було з "Луганськтепловозом", так сталося з ОПЗ. До складу конкурсної комісії щодо приватизації ОПЗ ввійшли лідер профспілки, голова правління, мер міста Южного, Одеська облрада, які розуміються і на підприємстві і на значенні Одеського припортового для цілого регіону. На цьому вже давно наполягала голова ФМДУ В.Семенюк, щоб до цих комісій були включені лідери профспілки, представники підприємств і місцева влада". Н.Яворська також зазначила, що магістральні трубопроводи залишаються у державній власності - на балансі державного підприємства "Укрхімтрансаміак", який не підлягає приватизації, приватизовуватись будуть тільки технологічні трубопроводи. Що стосується приватизації авіакомпаній, то, за словами Н.Яворської, заяви Ю.Тимошенко, що це якийсь секретний наказ не мають під собою ніяких підстав. Перелік об"єктів, які підлягають приватизації, затверджений розпорядженням Кабінету міністрів №540Р ще у квітні після узгодження з усіма міністерствами та відомствами. Тут ніякого секрету немає, ми розробили відповідний план-графік продажу, і він є на сайті ФМДУ, - зазначила прес-секретар Фонду. Щодо Комсомольського рудоуправління, то за словами Н.Яворської, коли 06.09.2006 був оголошений конкурс, Фонд був змушений 27.10.2006 відмінити його на виконання рішення Спеціальної контрольної комісії ВРУ з питань приватизації, яку, до речі, очолює член БЮТу Андрій Кожем"якін . "Але зараз іде шалене втручання судів у діяльність того ж Фонду держмайна. Прийшло рішення Київського господарського суду про те, що потрібно відновити конкурс щодо цього об"єкту. І ФДМУ був змушений відновити цей конкурс. Хоча Фонд не сумнівається, що на Комсомольському рудоуправлінні все буде нормально. В будь-якому випадку зі сторони другого учасника Балаклавського рудоуправління конкурсу немає поки що ніяких заяв, судових позовів тощо. Тобто сторона, яка програла немає претензій до конкурсу. Бо виграла інша компанія, запропонувавши на мільйон більше. Гроші перераховані, бюджет отримав 110 млн, і власне на Комсомольському рудоуправління завершився процес приватизації, бо як ми знаємо 60% акцій вони вже давно належали структурам ММК ім. Ілліча. Це офіційна інформація, і 38,14% акцій цього заводу треба було завершити. Бо ніхто ж не зупиняв приватизацію у нашій країні", - сказала прес-секретар. Вона також нагадала, що коли В.Семенюк прийшла у Фонд, уряд тоді очолювала Ю.Тимошенко і саме В.Семенюк не виконала наказ Ю.Тимошенко щодо участі ФМДУ у зборах акціонерів Нікопольського заводу феросплавів (НЗФ). Позиція голови Фонду на той час була принциповою, оскільки "у нас не було акцій і досі немає акцій НЗФ. У нас було тільки рішення суду. Якби Фонд тоді послухався Ю.Тимошенко, а ситуація була дуже напружена, ми б відповідали за кров людей". Отже тут є і конфлікт на особистому рівні – що В.Семенюк не виконала наказ Ю.Тимошенко і врешті-решт це призводить до нових і нових нападок на Фонд, зазначила Н.Яворська.
