Внесення змiн до деяких законiв України з питань приватизації має велику кiлькiсть необґрунтованих положень, - експерт
Проект Закону України "Про внесення змiн до деяких законiв України з питань приватизацiї" має велику кiлькiсть необґрунтованих положень. Запропоновані зміни до Закону коментує експерт Ради підприємців Сергій Кравченко.
На думку експерта, суперечливими є запропонованi змiни до Закону стосовно бюджетного процесу, приватизацiї об'єктiв стратегiчного призначення, комунальної та соцiально-культурної сфери.
Так пропонується виключити пункт 2 статтi 4 нині діючого Закону України, де передбачено, що пропозицiї стосовно внесення змiн до Державної програми приватизацiї щодо кiлькостi об'єктiв, якi пiдлягають приватизацiї, та уточнення завдань щодо надходження коштiв до Державного бюджету України подаються до Верховної Ради України одночасно з проектом державного бюджету України на наступний бюджетний рiк.
«Скасування такої вимоги суперечить пiдпункту 1 пункту 1 статтi 29 Бюджетного кодексу України, де зазначається, що доходи державного бюджету України включають кошти вiд продажу активiв, що належать державi. Тому, визначення кiлькостi об'єктiв, що пiдлягають приватизацiї, має вiдбуватись одночасно iз прийняттям державного бюджету», - стверджує С.Кравченко.
Проектом пропонується також виключити iз об'єктiв загальнодержавного значення державнi радiоканали та телевiзiйнi канали (абзац 9 пункту а) частини 2 статтi 5 нинi дiючого Закону України). На думку експерта, дане виключення є неможливим, оскiльки данi об'єкти забезпечують соцiально-культурнi потреби населення.
Крiм того, пропонується поняття "засiб спецiального зв'язку" звузити до поняття "об'єкт спецiального поштового зв'язку" (абзац 10 пункту а) частини 2 статтi 5 нинi дiючого Закону України). С.Кравченко впевнений, що зазначене звуження може негативно вплинути на безпеку держави, адже до об'єктiв спецiального зв'язку крiм поштового належать також й iншi види зв'язку.
Також згаданим законопроектом пропонується дозволити приватизацiю об'єктiв соцiально-культурного призначення (абзац 6 пiдпункту 6 пункту 1 проекту Закону України). Проте експерт стверджує, що зазначене суперечить абзацу 5 пункту б) частини 1 статтi 5 нинi дiючого Закону України, яким забороняється приватизацiя подiбних об'єктiв.
Необхiдно зауважити, що на думку експертів Ради підприємців, незважаючи на деякi недолiки, проект Закону України "Про внесення змiн до деяких законiв України з питань приватизацiї" в цiлому є прийнятним i може бути винесений на розгляд Верховної Ради України iз врахуванням вищенаведених зауважень.