ВАСУ пояснив відхилення позову Кличка невідповідною юрисдикцією
Вищий адміністративний суд України (ВАСУ) відмовив у відкритті провадження у справі за позовом лідера партії "Удар" Віталія Кличка (на фото) до Верховної Ради щодо прийняття 24 жовтня 2013 р. проекту закону про внесення змін до Податкового кодексу щодо обліку та реєстрації платників податків (реєстраційний №2054а) і до Президента Віктора Януковича щодо підписання зазначеного законопроекту. Про це йдеться в повідомленні прес-служби ВАСУ.
"За висновком суду спір не належить до юрисдикції Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції", - йдеться в повідомленні.
Кличко, як повідомляє прес-служба ВАСУ, у своїй позовній заяві зазначив, що дії та бездіяльність щодо розгляду Радою законопроекту і дії Президента є такими, що вчинені не у межах повноважень та не у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Кличко вказував, що, приймаючи закони, Рада зобов'язана діяти в порядку, визначеному її регламентом, і порушення цього порядку означає порушення вимог Конституції та процедури прийняття закону.
Лідер "Удару" просив суд, зокрема, визнати протиправною бездіяльність Ради, яка виявилася, на думку Кличка, в недотриманні встановленої процедури розгляду законопроектів та ухвалення законів України.
Також він просив визнати протиправними дії Ради щодо ухвалення закону про внесення змін до Податкового кодексу щодо обліку та реєстрації платників податків і направлення його на підпис Президенту.
Крім того, позивач просив визнати протиправною бездіяльність Януковича, яка виразилася в незастосуванні права вето до закону "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо обліку та реєстрації платників податків", і визнати протиправними дії Президента щодо підписання цього закону.
"Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви, вивчивши зміст позовної заяви, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку, що позов Кличка В.В. до Верховної Ради України, Президента України про визнання дій та бездіяльності протиправними не слід розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки вимоги, що ґрунтуються на порушенні Верховною Радою встановленої Конституцією України процедури розгляду і прийняття законів, не належать до юрисдикції Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції", - зазначається в повідомленні.
Також ВАСУ наголосив, що акти, видані Президентом при здійсненні ним своїх дискреційних повноважень, дії з підписання закону, є предметом конституційної юрисдикції, тому не можуть бути оскаржені в суді загальної юрисдикції, зокрема, в адміністративному суді, оскільки при цьому Президент здійснює процедуру законодавчого процесу, а не управлінські функції.
Нагадаємо, 8 листопада 2013 р. Янукович підписав зміни до Податкового кодексу, які, зокрема, передбачають, що особа, яка має право проживання на території іноземної держави, вважається такою, що не проживає в Україні. Кличко має вид на проживання в Німеччині.
Закон №657-VII "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо обліку та реєстрації платників податків та вдосконалення деяких положень" набув чинності 1 січня. Цим законом передбачається, що особа, яка має вид на проживання в інших країнах, не має права балотуватися на пост Президента України.
