В ході засідання Конституційного суду на даний момент виступили представники суб'єкта права на конституційне подання Владислав Забарський та Дмитро Шпенов, а також представник Верховної Ради Наталія Віламова, передає кореспондент РБК-Україна.
Позиції представників суб'єкта конституційного подання та парламенту в цілому збігаються. Зокрема, за їх словами, закон №2222 необхідно визнати неконституційним з двох причин: порушення процедури при його ухваленні (мається на увазі пакетне голосування разом з рішенням про третій тур президентських виборів), а також те, що після надання висновку Конституційним судом по закону №2222 до нього були внесені зміни перед тим, як він набрав чинності.
Крім того, Н.Віламова наголосила на конкретних прикладах розбіжність законопроекту і закону №2222. Зокрема, за її словами, в проекті передбачалось, що Президент призначає половину складу наглядової ради Нацбанку та здійснює подання про призначення голови СБУ, а в самому законі йдеться про те, що Президент також може звільняти половину наглядової ради НБУ та вносити подання на звільнення голови СБУ. Стосовно цього КСУ висновку не давав.
Нагадаємо, КСУ сьогодні розпочав розгляд справи щодо відповідності Конституції України (конституційності) закону України "Про внесення змін до Конституції України" від 8 грудня 2004 р. №2222-IV.