Свобода слова в Украине: бизнес, миссия или советские привычки?
Фундаментальной ценностью демократического цивилизованного мира является свобода человека. Одной из разновидностей этой свободы является свобода слова. Это прописные истины для демократий, но Украина на этом пути делает только свои первые шаги. Потому что что такое 35 лет независимости страны по сравнению с веками построения западной цивилизации? О миссии независимых медиа, вызовах для свободы слова в условиях войны и трансформации украинского информационного рынка в колонке рассказывает заместитель генерального директора РБК-Украина Владимир Куренной.
Сегодня Украина выбрала свой путь и строит либеральное, правовое, демократическое государство, идет к европейской интеграции. Более того, сегодня украинцы с оружием в руках защищают ценности свободы и свою независимость.
В том числе и потому, что не хотят быть Россией, жить как в России, быть молчаливыми винтиками большого, страшного и агрессивного государства-орды.
Мы не можем сказать, что уже построили эффективную систему свободы слова. Да, есть определенные проблемы. Тем более в военное время, когда на законную военную цензуру накладывается самоцензура авторов, вынужденных проходить между Сциллой и Харибдой.
Сциллой – сказать правду и создать сенсационную новость, и Харибдой – желанием не навредить своему войску, своим защитникам, своему государству, которое воюет с агрессором. Эта сложная коллизия всегда существует во время войны. Тот, кто это отрицает, – слепец или лукавит.
Но даже в таких условиях задача сохранить базовую ценность – свободу слова – всегда актуальна. Общество свободных людей хочет и имеет на это конституционное, а на самом деле естественное от рождения право – на свободу слова. Единственный вопрос – как этим пользоваться.
И здесь уже все зависит от зрелости общества, от его взрослости и ответственности. Сейчас, буквально на марше, мы начинаем понимать эти истины, отличать желание хайпа от настоящей свободы слова.
При каких условиях свобода слова может функционировать эффективно?
Ответ очень прост: при условии, что "агенты" свободы слова, то есть средства массовой информации и медиа, являются независимыми. Независимыми от кого?
Прежде всего, от власти. А также от политиков и других институтов, которые хотят влиять на общество не ради информирования, а по каким-то другим мотивам.
Тогда зададим еще один вопрос: как медиа могут быть независимыми? И здесь нет ничего сложного – медиа будут независимыми тогда, когда станут прибыльными, когда будут зависеть только от читателя или слушателя.
Напрямую или через рекламодателей. Другого рецепта не существует. Все остальное – лукавство. Потому что кто платит, тот и заказывает музыку.
У нас пока несовершенна правовая база существования информационного рынка. Нет законодательных норм по взаимодействию учредителей с создателями, то есть авторами. Есть вопросы и по авторскому праву.
Существуют проблемы в толковании некоторых норм об информации как таковой. Рано или поздно законодатель сделает свою работу. Потому что общество этого хочет и будет требовать.
Ответственность медиасообщества
Но только ли законодатели и политики виноваты в проблемах? Ответ – нет. Часть ответственности должны взять на себя медиа, журналисты, редакторы и издатели. Потому что, как показывает практика, некоторые участники рынка до сих пор живут в старых парадигмах и клише.
Удобно писать то и так, как вам диктует олигарх-владелец, который платит зарплату и использует свое СМИ для достижения бизнес-целей или влияния на власть и ее решения.
Так же выглядит ситуация и с теми, кто привык жить исключительно за счет грантов каких-то институтов – украинских или международных. Они не зарабатывают, потому что деньги на зарплату будут в любом случае – конкурентоспособный ты или нет. Кто-то их достанет из "тумбочки" и даст в конверте или даже "по-белому".
В таких условиях в Украине де-факто сложилась медийная система, где существуют два типа СМИ:
- Медиа-бизнесы: прибыльные компании, которые работают на рынке исключительно как медиа, зарабатывают на рекламе и содержат себя сами.
- Дотационные проекты: те, кто де-факто не является бизнесом, потому что получают средства не с рынка информации.
Будущее за первыми. И это неотвратимо. Если, конечно, мы хотим иметь настоящую свободу слова.
Главная миссия
Еще один аспект, о котором необходимо сказать, – наша миссия. Какая миссия медиа? Обучать? Нет! Агитировать за что-то? Нет! Пропагандировать что-то? Тоже нет!
Главная и единственная миссия медиа – информировать.
Рассказывать о фактах, событиях и тенденциях, предлагать, а не навязывать свою аналитику и свое видение. В Украине, к сожалению, сложилась ситуация, когда медиа становятся менторами, пропагандистами и агитаторами.
Они не доверяют интеллекту своего читателя или слушателя, не считают его способным самому разобраться и сделать выводы. Они пытаются "продать" исключительно свое идеологическое, политическое или философское видение как единственно правильное.
А это мы уже проходили. В мрачные советские времена.
Конечно, речь не идет об авторских программах, колонках или творческих студиях. Речь об информации и ее подаче.
Отказ от поучений и менторства – главный тренд информационного рынка и залог свободы слова. Сегодня у человека есть множество возможностей потреблять информационные продукты. Дайте ему удочку. А рыбу он поймает сам.