Дело Тимошенко имеет признаки политического преследования: отчет Харьковской правозащитной группы

Правовой анализ ХПГ

В своем заключении эксперты ХПГ отмечают, что из-за оппозиционного статуса Тимошенко любое вмешательство государства должно быть максимально прозрачным и тщательным.

В то же время мониторинг дела № 42025000000001123 выявил "модель поведения" следствия, прямо противоречащую стандартам Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ).

Проанализировав материалы, правозащитники выделили семь системных проблем.

Главные тезисы отчета ХПГ

• Провокация преступления? ХПГ указывает на отсутствие информации о действиях следствия до "активизации" агента. Правозащитники отмечают, что доводы защиты о провокации не безосновательны, поэтому бремя доказывания законности действий должно лежать на обвинении.
• Сомнительное санкционирование "прослушки". Разрешение суда на негласные следственные действия базировалось на формальных отписках, которые, как отмечают в ХПГ, полностью копирует нарушения, за которые Украина уже неоднократно получала осуждение от ЕСПЧ.
• Блокировка доказательств защиты. Отказ предоставить доступ к оригиналу носителя записи, на котором основывается обвинение, правозащитники называют "иллюзорным правом на защиту". Особо настораживает ХПГ факт наличия технических признаков возможного вмешательства в эти аудиозаписи.
• "Ночные" обыски с нарушениями. Проникновение в помещения без предварительного постановления суда и их продолжительность (более 11 часов) не получили никакого должного обоснования, а судебная легализация состоялась постфактум по "шаблонным" ходатайствам.
• Статус свидетеля-депутата. Режим секретности по отношению к агенту, который является публичным лицом, правозащитники считают прикрытием для ограничения прав защиты, а не реальной заботой о безопасности.
• Медийная дискредитация. Публикация НАБУ фрагментов записей и комментарии политиков к расследованию расценены ХПГ как системное нарушение презумпции невиновности.
• Синхронизация преследования. Правозащитники обращают внимание на хронологическое совпадение: возбуждение дела состоялось вскоре после публичной критики Тимошенко в адрес антикоррупционных органов и ее поддержки законопроекту об ограничении полномочий НАБУ/САП.

Позиция правозащитников

Хотя ХПГ подчеркивает, что не дает оценки виновности или невиновности политика - это компетенция суда - правозащитники фактически перешли к активному мониторингу дела из-за серьезных опасений по поводу законности действий НАБУ, САП и ВАКС.

"Учитывая наличие признаков политического преследования, производство находится под активным мониторингом ХПГ", - заключают в группе.

Правозащитники анонсировали, что будут продолжать публично фиксировать каждый этап рассмотрения дела, настаивая на том, что любое игнорирование стандартов ЕСПЧ в этом производстве станет основанием для новых юридических выводов о нарушении прав человека.