Дело Галущенко: защита поставила под сомнение аргументы обвинения после международного мониторинга
Сторона защиты бывшего министра энергетики Германа Галущенко считает, что избранная судом сумма залога неподъемна и фактически лишает подозреваемого права на защиту. Дело уже взяли под мониторинг международные эксперты.
Об этом сообщает РБК-Украина со ссылкой на комментарий адвоката Галущенко Сусанны Тирзикян изданию "Украинские новости".
Залог как ограничение права на защиту
Адвокат Галущенко отмечает, что избранная судом сумма залога в 200 млн грн не соответствует цели процессуального обеспечения и не оставляет альтернативы содержанию в СИЗО, то есть фактически становится приговором.
"Учитывая обстоятельства дела фактически господину Галущенко определен не залог. Это приговор без приговора. 200 миллионов гривен - это не об обеспечении процесса. Это о лишении права на защиту вне условий СИЗО. Потому что когда залог заведомо неподъемный - это означает лишь одно: альтернативы содержанию под стражей фактически не существует", - заявила Тирзикян.
Сторона защиты также подчеркивает, что аргумент обвинения о якобы попытке Галущенко покинуть страну не подтверждает риск скрытия от следствия.
"Господин Галущенко пытался выехать из Украины на законных основаниях и намеревался вернуться. Однако человека задерживают на границе когда он не имеет статуса подозреваемого, не имеет никаких повесток, не имеет никаких ограничений, он был на допросе и ответил на все вопросы - и это подается как громкое доказательство намерения скрываться", - отмечает Сусанна Тирзикян.
Она подчеркнула важность соблюдения фундаментальных принципов права: презумпции невиновности, пропорциональности ограничений и уважения к человеческому достоинству.
"Соблюдение этих прав в условиях общественного давления - большой экзамен для Украины и проверка зрелости государства как правовой системы", - заявила адвокат.
Позиция защиты и международные нормы
Сусанна Тирзикян отметила, что закон требует умеренности при определении залога и его целью должно быть обеспечение процесса, а не политический эффект. Поэтому сторона защиты "не требует снисхождения, а требует законности".
Как она акцентировала, международные эксперты прямо указали: подходы рассмотрения дела не выдерживают проверки стандартами ЕСПЧ.
"То есть, для независимых международных наблюдателей проблема соблюдения нарушения прав Галущенко Г.В. очевидна. Мы докажем: Галущенко Г.В. не совершал преступных действий, а в деле больше политики и пиара, чем права", - заявила Тирзикян.
Известно, что дело бывшего министра уже взяла под мониторинг международная организация IAC ISHR.
В своих выводах эксперты отмечают нарушения прав подозреваемого и несоответствие применения меры пресечения стандартам Конвенции о защите прав человека и практике ЕСПЧ.
В отчете мониторинговая миссия также акцентирует внимание на ключевом аргументе стороны обвинения - задержании Галущенко при попытке пересечения государственной границы. Эксперты прямо подвергают сомнению его достаточность как основания для вывода о риске укрывательства.
Еще одним замечанием стала ссылка на тяжесть наказания как основание для ограничения свободы. В миссии напомнили, что по практике ЕСПЧ строгость санкции может учитываться только как дополнительный фактор, но не решающее основание.
С учетом выявленных рисков IAC ISHR пришла к выводу, что дело требует дальнейшего мониторинга.
Примечание. IAC ISHR - международная общественная организация, осуществляющая мониторинг судебных процессов с целью выявления возможных нарушений права на справедливый суд в соответствии с Конвенцией о защите прав человека и практики ЕСПЧ.
Напомним, ранее РБК-Украина писало, почему украинскую практику миллиардных залогов юристы называют уникальной, и правда ли она нарушает европейские нормы прав человека.