Керівництво Київської стоматологічної поліклініки розцінює дії КМДА як спробу рейдерського захоплення.
Керівництво Київської міської стоматологічної поліклініки розцінює дії Київської міської державної адміністрації в особі в.о. заступника глави КМДА Володимира Головача як спробу рейдерського захоплення виробничих приміщень і території клініки. Про це РБК-Україна заявила заступник директора Київської стоматологічної поліклініки з юридичних питань Валентина Нечипорук, коментуючи конфлікт, що продовжується навколо підприємства. За її словами, персонал клініки протидіє спробам чиновників проникнути на територію, і вважає їх дії незаконними. Вона також відзначила, що сьогодні представники КМДА прибули разом з Юрієм Бабаскіним, призначеним новим головним лікарем клініки – як заявила В.Нечипорук, попередній головлікар Анатолій Круть був звільнений незаконно, оскільки знаходився на лікарняному – проте чергова спроба пройти через кордони медиків успіхом не увінчалася. В.Нечипорук також підкреслила, що звільненню головлікаря передували ряд перевірок діяльності поліклініки з боку КРУ, ОБЕП, міліції і податкової. У свою чергу сам А.Круть вважає, що причиною його звільнення є привабливість приміщень і території, які займає установа. "Уявіть собі, обжите приміщення площею в 14 тис. кв. м в центрі столиці і гектар землі... Ще в листопаді 2006 р. В.Головач в жорсткій формі вимагав від мене, щоб я довів довірену мені установу до банкрутства. Я категорично відмовився це робити", - заявив він. У УМВС м. Києва від офіційних коментарів з приводу того, що відбувається, утрималися, проте, як повідомило РБК-Україна джерело в керівництві столичної міліції, співробітники МВС не мають наміру втручатися, поки конфлікт між владою і працівниками поліклініки обходиться без зіткнень і порушень громадського порядку. Нагадаємо, 13 серпня заступник голови КМДА Ірена Кільчицька повідомила, що А.Круть звільнений з посади директора КП "Київська міська стоматологічна поліклініка" у зв'язку з грубими порушеннями фінансової дисципліни. За її словами, під час спеціальної перевірки цього підприємства його директор категорично відмовився надавати відповідні документи і всіляко протидіяв діяльності фахівців столичної мерії. У зв'язку з цим, до перевірки були залучені правоохоронні і контролюючі органи. Як зазначила І.Кільчицька, було встановлено, що приміщення стоматологічної клініки використовувалися не за цільовим призначенням і здавалися в суборенду іншим суб'єктам без відповідного дозволу.
