Росія пропонує внести зміни в Третій енергетичний пакет. Зокрема, застосувати механізм концесії на інфраструктуру і переглянути систему арбітражних розглядів для третіх країн. У Єврокомісії самі визнають, що існує складність у реалізації документа, що вступив у силу всього три місяці тому, але навряд чи підуть на кардинальну зміну закону, повідомляє РБК daily.
"Погано уявляю, що отримають європейські споживачі від реалізації третього пакета", - заявив вчора заступник голови правління "Газпрому" Валерій Голубєв на минулій у Берліні шостій щорічній конференції "Енергетичний діалог: Росія - ЄС. Газовий аспект", присвяченій енергетичній взаємодії Росії і Євросоюзу. Як приклад він навів Литву, яка почала "сліпо виконувати норми Третього енергопакету, не маючи при цьому альтернативних джерел поставок газу".
Нагадаємо, раніше Литва звинуватила "Газпром" в тому, що він порушив приватизаційну угоду за договором купівлі-продажу акцій провідної газотранспортної компанії Литви Lietuvos Dujos. Ще в травні 2010 року литовський уряд затвердив закон "Про природний газ", відповідно до якого з Lietuvos Dujos (38,9% належить німецькій E. ON Ruhrgas, 37,1% у "Газпрому" і 17,7% у Литви) повинні бути виділені магістральні газопроводи. У відповідь на це російська компанія написала уряду Литви лист, в якому погрожувала звернутися до Міжнародного арбітражу, так як газова реформа принесе їй збитки.
Президент російського газового товариства Валерій Язєв, у свою чергу, запропонував відкоригувати нормативну базу Третього енергопакету: "Інвестиційна привабливість проекту зі створення нової і модернізації старої інфраструктури для великих компаній зросте, якщо буде використовуватися механізм концесії", - заявив він учора. На його думку, в майбутньому ця інфраструктура повинна бути передана країні, територією якої вона проходить, а компанії будуть повернуті витрати на інвестиції. Третій енергопакет, вводячи обмеження для третіх країн, з метою врегулювання спорів також повинен передбачати механізм звернення до арбітражу, додає В.Язєв.
Реалізація Третього енергопакету викликає багато питань, які потребують доопрацювання, погоджується голова генерального директорату Єврокомісії з енергетики Філіп Лоу. За його словами, є певні складнощі з нормативним регулюванням документа, в той час як інвестори, виходячи на європейський ринок, повинні мати впевненість у своїх інвестиціях. Також він згоден з тим, що документ ущемляє інтереси "Газпрому" як великого постачальника газу в Європу. "Що газ, який поставляється Росією надалі буде грати все більшу роль в енергетичній сфері Євросоюзу", - підкреслив він.
Глава East European Gas Analysis Михайло Корчемкін вважає, що Третій енергопакет не несе в собі ніякої "антігазпромовской спрямованості". Як приклад він наводить труднощі, з якими зіткнулися інші учасники європейського газового ринку. Так, італійської Eni і німецької E. ON довелося розлучитися з частиною своїх трубопровідних активів.
Експерт вважає безглуздими аргументи "Газпрому", озвучені в Берліні. "Ніхто ж з європейських компаній не вимагає скасування монополії концерну на експорт газу з Росії", - говорить він. На думку М.Корчемкіна, Євросоюз не піде на зміну закону, який спрямований на розвиток конкуренції та захист споживачів. "Європа будує свій газовий ринок за власними правилами, і монополісту доведеться з ними миритися. До того ж Третій енергопакет об'єктивно веде до зниження цін на газ, що і не влаштовує "Газпром", - М.Корчемкін.