Рішення Нацбанку про ліквідацію його апеляційної комісії є хоч ізапізнілим, але дуже правильним. Так партнер юридичної фірми «Гвоздій та Оберкович» Сергій Василишин прокоментував постанову Нацбанку № 490 від 12.11.10, згідно з якою з 18 грудня апеляційна комісія НБУ припинила прийом скарг банків на рішення регулятора.
Як зазначив юрист, апеляційна комісія існувала тільки «на папері» і фактично не функціонувала. Тому її ліквідація не
поміняє підхід банків до оскарження рішень, постанов і протоколів НБУ. Адже банки, які хотіли оскаржити те чи інше рішення
регулятора і так віддавали перевагу судам, а не апеляційній комісії, оскільки сумнівалися в її об'єктивності. Вони намагалися якомога швидше довести неправомірність рішень регулятора безпосередньо в суді, щоб даремно не гаяти часу на оскарження таких рішень в апеляційній комісії НБУ.
На думку юриста, деякі фінансові установи, маючи намір оскаржити рішення регулятора навіть не згадували про існування апеляційної комісії.
Не виключено, зауважив С.Василишин, що в певних випадках банки використовували апеляційну комісію НБУ для того, що б затягти процедуру звернення регулятора з позовом до суду про стягнення штрафу з банку, оскільки положення про апеляційну комісію зупиняло подачу такого позову на період розгляд скарги. Користуючись цим банки могли одночасно подати позов до регулятора, а в якості забезпечення позову зупинити (за визначенням суду) виконання рішення регулятора. Але таке траплялося лише в одиничних випадках.