Народні депутати України підтримали в цілому урядовий законопроект № 2842 "Про внесення змін до Бюджетного кодексу України щодо забезпечення вугіллям або торф'яними брикетами". За відповідне рішення проголосували 231 народний депутат, проти - 0, утрималися 1 нардеп.
Законопроект передбачає вирішення питань щодо уточнення та конкретизації умов забезпечення вуглеотримувачів побутовим паливом (вугіллям або торф'яними брикетами) і врегулювання соціально-економічних наслідків ліквідації гірничих підприємств.
Закон, шляхом внесення змін до абзацу четвертого підпункту "б" пункту 4 частини першої статті 89 Бюджетного кодексу, віднесено до видатків, що здійснюються з районних бюджетів та бюджетів міст республіканського Автономної Республіки Крим і обласного значення та враховуються при визначенні обсягу міжбюджетних трансфертів, видатки на компенсації особам, які згідно із статтями 43 та 48 Гірничого закону мають право на безоплатне отримання не тільки вугілля, але й торф'яного брикету на побутові потреби у будинках, що мають центральне опалення.
Крім того, змінами до абзацу першого частини 2 статті 102 цього ж Кодексу за рахунок субвенцій з Державного бюджету України місцевим бюджетам надано пільги особам, які мають таке право, згідно із статтею 48 Гірничого закону, на безоплатне отримання не тільки вугілля, але й торф'яного брикету на побутові потреби домогосподарства.
"Внаслідок припинення виготовлення буровугільного брикету на території України, вуглеотримувачі, що проживають на території буровугільного басейну, забезпечувались кам'яним вугіллям. Ця заміна викликала масові відмови, скарги громадян через відсутність необхідних умов та непристосованість систем опалення будинків. До уряду надходили численні прохання щодо забезпечення вуглеотримувачів торф'яним брикетом з якісними показниками майже однаковими з показниками буровугільних брикетів.Підприємства, розташовані на території буровугільного комплексу та які є виконавцями робіт із ліквідації гірничих підприємств, мають можливість забезпечувати торф'яним брикетом. Крім того, постачання та доставка кам'яного вугілля на територію Кіровоградської та Черкаської областей є економічно невигідною. Тому врахування запропонованих змін у законопроекті є необхідним", - йдеться у пояснювальній записці.