Уряди, які скорочують рівень соціальних виплат під час кризи, діють правильно, - експерт.

Уряди, які скорочують рівень соціальних виплат під час кризи, з погляду економічної теорії діють правильно. Таку думку РБК-Україна висловив президент Центру економічного розвитку Олександр Пасхавер. При цьому він підкреслив, що адаптація до кризових умов відповідає ментальності, звичкам та стереотипам народу і політики враховують цей чинник. "Наприклад, при падінні обсягів виробництва виникає необхідність здешевити робочу силу. В таких умовах необхідно звільняти робочих, причому чим швидше і рішучіше це буде зроблено, тим швидше підприємство відновить свою конкурентоспроможність. В Україні відбувається абсолютно інший тип здешевлення робочої сили - затримки зарплат, зменшення зайнятості, перехід на тіньову виплату зарплати. Тобто абсолютно інший тип адаптації до кризових умов", - пояснив він. Експерт також вважає, що український уряд не скорочує рівень соціальних виплат, очікуючи пожвавлення економіки протягом півроку і, відповідно, збільшення надходжень до держбюджету. Проте, така політика може привести до негативних наслідків у випадку, якщо цього пожвавлення не відбудеться, застерігає він. "Якщо несприятливі чинники пересилять і у нас не почнеться хоч би повільного пожвавлення або почнеться друга хвиля спаду, то тоді це може привести до наднапруги бюджету, недофінансування деяких важливих статей, можливо навіть до інфляції пов'язаної з необхідністю друкувати гроші", - відзначив О.Пасхавер. В той же час експерт вважає маловірогідною другу хвилю економічного спаду восени. "Для мене несприятливий прогноз полягає в тому, що пожвавлення не почнеться - будуть флуктуації навколо досягнутого рівня, тобто фаза дна продовжуватиметься. А сприятливий прогноз полягає в тому, що в четвертому кварталі почнеться повільне зростання в реальному секторі економіки і мабуть, що дна досягнуть такі галузі як роздрібна торгівля та послуги", - прогнозує він.