Прав Сорос в тому, що інвестувати в Росію - велика помилка?
Що здатне на корені припинити бажання ознайомитися зі статтею під прикметною назвою "Путінська Росія і велика брехня"? Відповімо, багато. Приміром, прізвище її автора - Кім Зигфельд (Kim Zigfeld) та назва друкованого видання, яке опублікувало статтю - це американський журнал The American Thinker. Справа в тому, що Кім Зигфельд, анонімне створення, веде блог з промовистою назвою La ... Russophobe, пише часто і багато, і це багато дуже часто тягне на рекорд дурості і тенденційності. Кожна її стаття - це черговий цебер бруду на Росію і Володимира Путіна.
З-за її якийсь патологічної ненависті до Росії, багато експертів припускають, що під цим ім'ям ховається колишня, а то й нинішня наша співвітчизниця. Щоб так ненавидіти, треба мати, щось глибоко особисте до об'єкту своєї ненависті. Загалом, як пишуть у соцмережах, Кім Зигфельд - це не ім'я, це діагноз.
Що стосується видання, не побоявся за свою репутацію і яка опублікувала цю та інші статті автора, то це - північноамериканський щоденний електронний журнал, відомий рупор неоконсерваторів, журнал буквально битком набитий правими теоріями змови, його публікації про Росії носять виключно негативний характер. Що зробиш, як пише Марк Адоманіс ("Чому до краху російської економіки далеко", Forbes) "ненавидіти російську економіку - це для багатьох людей справжня робота з повною зайнятістю". Запитаєте, чому ж ми зупинилися на цій статті? Зараз дізнаєтеся.
"Вишенькою на торті" цієї статті стали слова відомого фінансиста Джорджа Сороса, сказані ним на Всесвітньому економічному форумі в Давосі: "Я думаю, інвестування в Росії - це велика помилка. Путінський режим не поважає владу закону". Кім Зигфельд могла і не витрачати час на написання статті, достатньо було б обмежитися словами Сороса, до яких, звичайно, прислухаються інвестори. У чому ж сенс заяви фінансиста і як відреагували на нього експерти, користувачі соцмереж і блогери, розбиралися аналітики розділу "новини Росії" і "новини соціальних мереж" журналу інвесторів "Біржовий лідер".
Якщо нема чого сказати - зійшлися на Сороса
У статті Кім Зигфельд є, мабуть, повний набір негативу про Росії, щедро представлений у багатьох західних ЗМІ. Автор пише про те, що економіка Росії близька до нокдауну з-за явною безгосподарності, про втечу капіталу і витоку мізків, бідності (стверджує, що сьогодні в бідності живуть на 400 тисяч осіб більше, ніж у 2007 році). Згадала вона 139-му місці Росії за індексом економічної свободи і 133-му місці за рівнем корупції (автор стверджує, що реальною свободою в Росії користуються тільки злочинці).
І от у цих умовах, пише Зигфельд, Путін повертається до випробуваного не раз способу реагування на погані новини: він бреше про російській економіці. Список "злочинів" російського президента на цьому, зрозуміло, не закінчується, він ще вводить драконівські обмеження на ЗМІ, затикає рота тим, хто розповідає правду, людей просто вбивають, зарозуміло відкидає співпрацю з США у сфері правопорядку, надає допомогу американським ворогам і т. д. і т. п. Більше всього цю даму обурює, що Goldman Sachs, професор університету Нью-Йорка Стівен Коен, провідний блозі на "Голосі Росії", активно піарять нашу країну. Дісталося від Зигфельд і адміністрації Обами, яка нерозважливо проводить "перезавантаження" по відношенню до Росії, яку правильніше було б називати політикою умиротворення.
І ось дуже скоро американські інвестори зрозуміють, наскільки великі витрати від такого лідера як Обама (ця фраза дозволяє припустити, що стаття спрямована не стільки проти Путіна, скільки проти Обами). Загалом, такої концентрації ненависті, брехні і пафосу, як у цій статті, потрібно ще пошукати в пресі. Можна було не витрачати зусилля і час на читання цього опусу, якби не ...Сорос.