Збільшення податків на доходи громадян контексті введення податку на розкіш може бути контрпродуктивним, - ЄБА

Підвищення рівня оподаткування доходів працюючих громадян у вигляді заробітної плати в контексті запровадження оподаткування багатства або розкоші лише поглибить соціальне розшарування, збільшить напругу у суспільстві, стримуватиме становлення середнього класу, тобто, в цілому, може бути контрпродуктивним, попереджає Європейська Бізнес Асоціація.

Доцільність збільшення ставок податку з доходів фізичних осіб, в першу чергу тих, хто отримує високу заробітну платню, є сумнівною, зазначають в ЄБА. Кількість людей, які офіційно декларують високі доходи є мізерною. Згідно з даними, озвученими представниками Пенсійного фонду України, лише близько 100 тис. українців отримують легальну зарплату, що перевищує 17 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Вочевидь, запропоноване додаткове фіскальне навантаження вразить легально оплачуваних кваліфікованих спеціалістів.

У ЄБА зауважують, що збільшенню ставок податку на персональні доходи працюючих громадян має передувати суттєве реформування підходів та засад оподаткування доходів фізичних осіб взагалі. Йдеться, зокрема, про суттєве збільшення вирахувань з оподатковуваного доходу та врахування індивідуальних обставин платника податку (наявність родини, її сукупного доходу, виховання дітей тощо), запровадження оподаткування домогосподарств тощо.

"Запропоновані додаткові обтяження доходів (у першу чергу, доходів у вигляді заробітної плати) не матимуть матеріального позитивного ефекту у короткотерміновій перспективі, проте очевидно призведуть до зворотного ефекту у більш віддаленій, оскільки фактично можуть спровокувати тінізацію заробітних плат", - зазначають у ЄБА.

І наголошують, що акцент має бути поставлений на оподаткуванні споживання, значних активів, прямо або опосередковано контрольованих платниками податків, та на оподаткуванні пасивних доходів. Але у будь-якому випадку, підвищення ставок податку на доходи має відбуватись з дотриманням принципів стабільності, соціальної справедливості та економічності оподаткування і лише після компетентного обговорення у експертному середовищі суті пропонованих змін та порядку їх запровадження.