ru ua

Ухвала Донецького апеляційного суду не відповідає законодавству, - Ю.Мірошниченко.

Ухвала Донецького апеляційного суду прийнята з порушенням, а тому не відповідає законодавству. Так прокоментував народний депутат від фракції Партії регіонів Юрій Мірошниченко інформацію про те, що Донецький апеляційний суд призупинив виконання судової ухвали Кіровського районного суду міста стосовно указів Президента про звільнення суддів Конституційного суду України Сюзанни Станік і Валерія Пшеничного, повідомили у прес-службі нардепа. За словами Ю.Мірошниченка, згідно статті 189 Кодексу адміністративного судочинства адміністративна справа повинна бути зареєстрована в день її надходження до суду апеляційної інстанції, а потім передаватися судді-доповідачу для підготовки до розгляду. "Однак станом на 10 годину ранку сьогоднішнього дня справа знаходилася ще у Кіровському районному суді міста Донецька. Як міг Донецький апеляційний суд розглядати та виносити будь-які рішення вчора, не маючи на руках справи? Очевидно, що апеляційний суд у винесенні своєї ухвали керувався не законом, а іншими мотивами, далекими від судочинства", - наголосив Ю.Мірошниченко. На думку депутата, Донецький апеляційний суд порушив порядок апеляційного оскарження, а тому винесення постанови про припинення виконання судової ухвали Кіровського суду можна вважати таким, що не відповідає законодавству України. Тому на сьогоднішньому засіданні Комітету з питань правосуддя він представив цю інформацію, і членами Комітету було прийнято рішення звернутися до Вищої ради юстиції з метою ініціювання дисциплінарного провадження щодо судді, який прийняв судову ухвалу без розгляду матеріалів справи. "Очевидно, що саме шалений тиск Секретаріату президента, яким супроводжувалась вся справа, спричинив таке грубе порушення адміністративного судочинства суддею апеляційного суду. Такі дії можна трактувати як системно протиправні", - зазначив Ю.Мірошниченко.