Аналіз тексту законопроекту № 9127 "ПРО гарантії держави щодо виконання судових рішень" свідчить про те, що окремі його положення суперечать Конституції України і не враховують відповідних рішень Конституційного суду України. Про це йдеться у зауваженнях до даного законопроекту, висловлюваним за результатами проведеного аналізу головного юридичного управління Верховної Ради України, текст якого є у розпорядженні РБК-Україна.
"Аналіз тексту внесеного законопроекту дозволяє зробити висновок, що окремі його положення суперечать конституції України, не узгоджуються з чинними законами України і не враховують відповідне рішення Конституційного суду України", - говориться в документі.
Виходячи з цього, головне управління Верховної ради прийшло до висновку, що назва цього законопроекту не відповідає його змісту, "оскільки у ньому не йдеться про гарантії виконання згаданих рішень, а про особливості порядку їх виконання, які відрізняються від порядку, встановленого законом України "Про виконавче провадження", до того ж, у законопроекті йдеться про гарантії виконання всіх рішень суду, а лише тих, де боржниками є державні органи, державні підприємства, установи, організації, юридичні особи, примусова реалізація майна яких заборонена законом. Крім того, мова ще йде і про гарантії держави щодо виконання виконавчих документів.
Крім того, головне юридичне управління Верховної Ради вказує на те, що частиною першою статті 2 законопроекту передбачено, що держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов'язання здійснити певні дії щодо майна, боржником за яким є, зокрема, державний орган.
"Варто відзначити, що боржником може бути не тільки держорган, а його посадові та службові особи. Зазначене як випливає зі статті 56 Конституції України, так і з відповідних норм Цивільного кодексу. Виходячи з цього, вищезгадана стаття підлягає доопрацювання", відзначає управління.