Обама проти Ромні: невідомі відмінності республіканців і демократів

Відмінностей між президентами республіканцями і демократами в США не більше, ніж між Володимиром Путіним і Дмитром Медведєвим на аналогічних посадах в Росії, - вважають багато експертів країн СНД: прізвища та команди у кожного різні, по черзі змінюють один одного, мають різні пріоритети у схожому списку першочергових завдань, симпатії і антипатії, але проведені в підсумку буде одним до незмінного списком партнерів, недругів і ворогів.

Не зовсім так вважають самі американці, вказуючи, що в цьому році відмінності між кандидатами в президенти від демократів (Бараком Обамою) і республіканців (Міттом Ромні) сильні, як ніколи, а майбутні в листопаді 2012р. вибори стануть своєрідною розвилкою на шляху в майбутнє США, пише американський "Christian Science Monitor".

У чому принципові відмінності між демократами і республіканцями, куди і навіщо на цій розвилці історії хочуть завести США, а разом з ним і весь світ, кожен із кандидатів у президенти Америки, - розбиралися аналітики відділу "новини США" журналу "Біржовий лідер".

Принципові відмінності програм Обами і Ромні.

Можна виділити, як мінімум 6, принципових відмінностей між кандидатами від демократичної і республіканської партій, за якими, вони зійшлися в самій цій сутичці один з одним, - пояснив в інтерв'ю аналітикам "новин США" порталу "Біржовий лідер" провідний канадський експерт Академії Masterforex-V Євген Ольховський.

1. Підхід до соціальної сфери. Барак Обама припускає продовжити політику державної підтримки та всебічного розвитку охорони здоров'я та освіти в США. Причини: американська нація зі шкільної лави дедалі більше відстає в своєму розвитку від однолітків в Європі, Росії, Україні, Японії, Гонконгу, Кореї, Китаю. Американський журнал Newsweek: опублікував статтю "наскільки американці тупі" і чому? і зробивши приголомшливий висновок, що дійсно, "ми тупі", якщо цілих 3 роки вивчаємо в школі таблицю множення (і не всі американські школярі її запам'ятовують, вважаючи, що на комп'ютері і iPhone Apple все-одно є калькулятор), не знаємо крім математики, ні географії (половина школярів на карті не може знайти США), ні історії, ні фізики, ні літератури. Як ці «діти Міленіуму» або «Покоління Y» США збираються керувати світом?

Республіканці критикують цю "растратную" політику демократів, називаючи її "соціалістичною", і звинуватив Обаму в падінні економічної ефективності американської системи, коли з-за його "соціалістичних програм" державний борг США перевищив 16 трлн. доларів США. Ромні, як і належить консерватору, має намір різко зменшити участь держави у соціальних програмах аж до відмови від деяких соціальних гарантій. Дійсно, навіщо вчити американців, якщо в США готові приїхати працювати сотні тисяч учених їх тієї ж Росії, України, Білорусі, Чехії, Ізраїлю і всього світу в надії отримати помітний американський паспорт.

2. Фінансова система. Одна з найбільш "гучних" ідей Ромні - прив'язати долар до золота, відродити "золотий стандарт". Республіканці вважають, що саме так необхідно обмежити "друковану доларову хвилю". Обама ж має намір стимулювати економіку будь-якими методами, що неминуче призведе до подальшого зростання зовнішніх боргових зобов'язань США - і, звичайно, ні про яке "золотому стандарті" мова у демократів не йде. Обама нагадує, що проводиться ним курс зберігає статус-кво в світі з лідируючими позиціями у ній США, жорстка ж монитарная позиція Ромні призведе до непередбачуваного фінансовій кризі у світі з якого самі американці можуть втратити більше всіх.

3. Податки. Все просто: Ромні збирається їх знижувати, Обама продовжить підвищувати - для вищих верств. Ромні говорить про фінансовому та економічному відродженні США і дихаючим йому в спину Китаї, Індії і Росії (детальніше Інвесторам: у чому правда і вигадки про слабкість США і силі Китаю? ), Обама - про соціальної справедливості американців, серед яких не повинна зростати прірва між бідними і багатими.

4. Військова політика. Ромні заявив, що збільшить чисельність американських збройних сил і про втрати Америкою багатьох лідируючих позицій у світі (детальніше Збігнєв Бжезінський: без США світу загрожує хаос). Для демократа Обами армія - це громоздская система витрат, що потребує поступове скорочення з виведенням військ з Афганістану, Іраку, де досі гинуть американські громадяни - солдати і офіцери

5. Парадокси зовнішньої політики на Близькому Сході. Парадоксальним чином протилежні позиції попереднього пункту. Обама говорить про високу ймовірність нових військових операцій проти Сирії та Ірану, а Ромні, відзначаючи неефективність політики Обами по відношенню до "ворогів", підкреслює, що США, хоч і потребують відновлення втрачених лідерських позицій, але при цьому повинні піти з усіх "неоголошених" і вже "програних Обамою" війн і вести "не таку прямолінійну політику" на Близькому Сході.

6. Зовнішня політика: союзники і супротивники. При жорсткій позиції на Близькому Сході Обама розглядає Росію і Китай в першу чергу як перспективні ринки і виходить з можливості співпраці з ними - одночасно з негласним "охолодженням" по відношенню до Ізраїлю і колишньому "східноєвропейського" соцтабору.

Ромні, навпаки, прямо називає Росію ворогом і заявляє про необхідність вести максимально жорстку політику як проти неї, так і проти Куби, Венесуели, Білорусії, Китаю (останній необхідно витісняти з торговельної сфери).